Решение по делу № 2-21/2016 (2-618/2015;) от 24.12.2015

Дело № 2 – 21/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

15 января 2016 года пос. Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Шерягиной С.Н.,

при секретаре Борисовой И.А.,

с участием представителя ответчика Невзоровой А.В. – Колобова А.Н., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества ... к Невзоровой А.В. о взыскании задолженности по договору купли - продажи,

установил:

ОАО ... в лице конкурсного управляющего Костомарова А.В. обратилось в суд с иском к Невзоровой А.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи ... от ...г. в размере ... коп., обосновывая требования тем, что решением Арбитражного суда Архангельской области от ...г. по делу № ... ОАО ... признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Костомаров А.В. ...г. между истцом и ИП Невзоровой А.В. был заключен договор купли-продажи ..., согласно которому продавец обязался поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию, наименование, количество и ассортимент согласно отпускному документу (накладной). Истец свои обязательства по поставке товара исполнил в полном объеме, передав ответчику по товарной накладной ... от ...г. (счет-фактура ... от ...г.) продукты питания на общую сумму ... коп. Однако ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил и по данным бухгалтерского учета по состоянию на ...г. задолженность Невзоровой А.В. перед истцом составляет ... коп. ...г. Невзорова А.В. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения. Ответчику была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая не удовлетворена до настоящего времени, задолженность не оплачена ни в какой части.

Представитель истца ОАО ... конкурсный управляющий Костомаров А.В. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Согласно имеющегося в деле заявления от ...г. Костомаров А.В. ходатайствует о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований.

Ответчик Невзорова А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю Колобову А.Н.

Представитель ответчика Колобов А.Н. не возражает принять отказ истца от иска.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если он противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Из ходатайства о прекращении производства по делу усматривается, что оно конкурсным управляющим ОАО ... Костомаровым А.В. заявлено добровольно, без какого либо принуждения, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, известны.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд принимает отказ истца от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем на основании абзаца 4 ст.220 ГПК РФ производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества ... к Невзоровой А.В. о взыскании задолженности по договору купли - продажи, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца открытого акционерного общества «Архангельский комбинат хлебопродуктов» от иска по гражданскому делу по исковому заявлению открытого акционерного общества ... к Невзоровой А.В. о взыскании задолженности по договору купли – продажи ... от ...г. в сумме ... коп., производство по данному гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба (представление) в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Устьянский районный суд.

Судья С.Н. Шерягина