Решение по делу № 2-610/2024 от 23.05.2024

                 Дело №

     УИД 62RS0№-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2024 года                                                                                                    г. Михайлов

        Судья Михайловского районного суда Рязанской области Вагин И.В.,

при секретаре Бендасовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-610/2024 по исковому заявлению Муравьева Владимира Владимировича к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования,

                                                      УСТАНОВИЛ:

         Муравьев В.В. обратился в суд с иском к администрации МО – Михайловский муниципальный район <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, указывая следующее: ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. После смерти которого открылось наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты>. После его смерти наследником по закону является его сын ФИО2 (истец по делу). В установленный законом срок истец не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти отца, приняв наследство фактически путем пользования и распоряжения имуществом умершего. Получить в нотариальной конторе свидетельство о праве на наследство на вышеуказанное наследственное имущество истец не имеет возможности, так как правоустанавливающий документ в отношении наследственного имущества.

             Просит суд, признать за ним, ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после умершего отца - ФИО1, на <данные изъяты>

            Дело рассматривается в отсутствие истца и его представителей, на оснований соответствующих заявлений.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования –Михайловский муниципальный район Рязанской области, просил суд о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме, признание иска оформлено представленным в суд письменным заявлением.

Третье лицо - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Рязанской области, в судебное заседание не явился, возражений на иск и ходатайств об отложении дела суду не представил.

        На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

        Изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

        В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

        Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

        Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

        Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

        Представитель ответчика иск признал в полном объеме. Признание изложено им в письменном виде, в форме заявления, и судом приобщено к материалам дела. У суда не имеется оснований считать, что признание совершено представителем ответчика в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи, суд признание иска представителем ответчика – принял, поскольку обоснованность иска подтверждена совокупностью представленных доказательств, в частности: документами органов ЗАГС, выписками из ЕГРН, копиями свидетельства о праве собственности, и другими.

        В силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом.

        В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Муравьева Владимира Владимировича к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования, подлежит полному удовлетворению.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

           Признать, за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по закону после умершего отца - ФИО1, на земельный участок площадью <данные изъяты>

          Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.

          Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                    И.В. Вагин

Копия верна. Судья                                       И.В. Вагин