Решение по делу № 12-338/2018 от 02.07.2018

12-338-2018 года

РЕШЕНИЕ

    г. Воронеж                                                                                   09.08.2018 г.

           Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Кошкин В.В.,

           с участием заявителя Ефременко С.А.,

           защитника Донник А.В., представляющего интересы на основании доверенности 36 АВ 1971688 от 08.09.2016 года,

рассмотрев жалобу Ефременко Сергея Анатольевича, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца г. Воронежа, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, на постановление № 18810136180616059930 от 16.06.2018 года старшего инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области (ФИО)1 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                        УСТАНОВИЛ:

    16.06.2018 года старшим инспектором по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области (ФИО)1 было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ Ефременко С.А. и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 800 рублей.

Ефременко С.А. обратился с жалобой на указанное выше постановление, поскольку в его действиях отсутствует инкриминируемый ему состав административного правонарушения.

Представитель Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области в судебное заседание не явился, извещены о дате и времени рассмотрения надлежащим образом, представили в суд материалы административного дела и возражения на жалобу.

Ефременко С.А. и защитник Донник А.В. в судебном заседании подержали доводы жалобы, указав, что Ефременко С.А. двигался на разрешающий для него сигнал светофора, и доказательств обратного представленные материалы дела не имеют.

        Изучив представленные материалы административного дела, представленный из Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области административный материал по факту совершения Ефременко С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, доводы заявителя и его защитника, а также возражения представленные Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по ВО, суд полагает жалобу неподлежащей удовлетворению.

     Административное правонарушение совершено 15.06.2018 года в 22 часа 06 минут на участке дороги- г. Воронеж, ул. 45 Стрелковой дивизии, д. 102. Водитель автомобиля Лексус (№) государственный регистрационный (№), собственником которого является Ефременко С.А. нарушил ПДД об остановке перед стоп- линией, обозначенной дорожными знаками или отметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.

В силу статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

16.06.2018 года на основании ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ в отношении собственника данного транспортного средства, которым согласно ФИС ГИБДД МВД России является Ефременко Сергей Анатольевич, должностным лицом Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 18810136180616059930 по ч.2ст. 12.12 КоАП РФ с административным наказанием в виде штрафа в размере 800 рублей, в порядке предусмотренном ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Согласно примечания к статье 1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные, в том числе, главой 12 Кодекса об административных правонарушениях РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии правилами ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, вещественными доказательствами.

       В силу ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика - влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

На фотоматериале, прилагаемом к постановлению №18810136180616059930 от 16.06.2018 года, ставшим предметом исследования в ходе судебного заседания, имеется два обзорных снимка и снимок транспортного средства в момент нарушения.

Согласно первому обзорному снимку, время включения запрещающего сигнала светофора - 22:06:15, (транспортное средство ЛЕКСУС (№) государственный регистрационный знак (№) подъезжает к стоп-линии), на втором обзорном снимке во время нарушения, показано время 22:06:45, запрещающий сигнал светофора работал уже 0:43 секунды, (транспортное средство ЛЕКСУС (№), государственный регистрационный знак (№) пересекло стоп-линию), на третьем снимке, транспортное средство ЛЕКСУС (№), государственный регистрационный знак (№) зафиксировано во время нарушения, т.е. во время проезда стоп-линии, время 22:06:45.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 6.13 Правил дорожного движения РФ при запрещающем сигнале светофора или регулировщика водители должны остановиться перед стоп - линией (знаком 6.16).

Согласно п.6.2 Правил дорожного движения РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

зеленый сигнал разрешает движение;

зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал;

желтый сигнал запрещает движение и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

          Факт невыполнения Ефременко С.А. требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной, как дорожной разметкой, так и дорожным знаком, при запрещающем сигнале светофора, подтверждается как фотоматериалом, так и дополнительным видеоматериалом, на котором зафиксированы обстоятельства совершения правонарушения и из которого усматривается, что водитель транспортного средства ЛЕКСУС (№), гос.рег.знак (№), остановившись перед стоп-линией, начал движение не дождавшись разрешающего сигнала светофора, то есть пересек стоп- линию в момент включения красного и желтого сигнала светофора, чем допустил нарушение п. 6.13 ПДД.

    У суда не имеется оснований сомневаться в правильности и достоверности передаваемой информации комплексом программно- аппаратного фото-видеофиксации нарушений правил дорожного движения « Фотофиниш-01», заводской номер 007, с применением которого зафиксировано данное дорожное нарушение, поскольку последний прошел соответствующую проверку, о чем имеется свидетельство № 12/Р2438 от 17.10.2016 года, проверка действительна до 16.10.2018 года.

    С учетом изложенного, суд полагает доводы заявителя и его защитника об отсутствии состава инкриминируемого правонарушения в действиях Ефременко С.А. неубедительными и не имеющими под собой доказательственной базы, в связи с чем они не могут служить основанием для отмены обжалуемого ими постановления.

С учетом изложенного, суд считает, что процессуальные права заявителя, предусмотренные ст.ст. 25.1, 29.7 КоАП РФ не были нарушены, фактические обстоятельства совершения административного правонарушения установлены, порядок привлечения лица к административной ответственности     был соблюден в полной мере и соразмерно содеянному назначено справедливое наказание.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

     Жалобу Ефременко Сергея Анатольевича на постановление № 18810136180616059930 от 16.06.2018 года старшего инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области (ФИО)1 привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без удовлетворения, а обжалуемые процессуальное решение без изменения.

     Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение

десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

           Председательствующий                                         В.В.Кошкин