Решение по делу № 12-674/2022 от 18.07.2022

                                                                                      дело №12-674/2022

        Р Е Ш Е Н И Е

        12 октября 2022 года                                                          город Уфа

        Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Гафурова Р.К.,

        с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Спирчук Н.В., ее защитника – Артамонова А.Ю., инспектора Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе – ФИО 2,

        рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Спирчук Н.В. на постановление должностного лица (инспектора) Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе и решение вышестоящего должностного лица по делу об административном правонарушении,

        у с т а н о в и л:

        03 июня 2022 года в 10.30 часов по адресу: город Уфа, улица Б.Бикбая-33 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Митсубиси Аутлендер» государственный регистрационный знак № под управлением Спирчук Н.В. и автомобиля «Форд fusion» государственный регистрационный знак №, за рулем которого находилась ФИО 1

        Постановлением должностного лица (инспектора) Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе от 27 июня 2022 года Спирчук Н.В. привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

    На указанное постановление Спирчук Н.В. подала жалобу вышестоящему должностному лицу и решением врио командира Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе от 05 июля 2022 года постановление по делу об административном правонарушении от 27.06.2022 оставлено без изменения.

    Также Спирчук Н.В. 04.07.2022 почтовой корреспонденцией направила в суд жалобу на постановление должностного лица от 27 июня 2022 года, в которой просит отменить указанное постановление. При этом указала, что она не нарушала Правила дорожного движения, так как перекресток дорог, где произошло ДТП, является равнозначным.

        В судебном заседании Спирчук Н.В. и ее защитник поддержали жалобу по изложенным в ней доводам, уточнив требования, просили также отменить решение вышестоящего должностного лица от 05.07.2022 и прекратить производство по делу за отсутствием состава правонарушения.

        Второй участник ДТП – ФИО 1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы извещена заблаговременно и надлежащим образом.

        Инспектор Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе – ФИО 2 просил оставить без изменения обжалуемое постановление, указав, что Спирчук Н.В. обоснованно привлечена к административной ответственности, так как нарушила п.8.3 ПДД РФ.

        Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав участников процесса, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения постановления должностного лица, а также решения вышестоящего должностного лица, не имеется по следующим основаниям.

        В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

        Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее Правила дорожного движения), уступить дорогу (не создавать помех) означает требование о том, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

        Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

        В соответствии с пунктом 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней.

        Из материалов дела следует, что 03 июня 2022 года в 10.30 часов по адресу: г.Уфа, улица Б.Бикбая-33 Спирчук Н.В., управляя автомобилем марки «Митсубиси Аутлендер» государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения при выезде с прилегающей территории не уступила дорогу транспортному средству, который двигался по главной дороге.

        Данное нарушение послужило основанием для привлечения Спирчук Н.В. к административной ответственности, установленной частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

        Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в числе которых: протокол об административном правонарушении от 27.06.2022, в котором указано, что Спирчук Н.В. нарушила п.п.8.3 ПДД РФ, при выезде с прилегающей территории не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге; схема места совершения административного правонарушения, где указано место столкновения автомобилей и направление движения автомобилей, а также механические поломки автомобилей; фотоматериалы, просмотренная видеозапись с места совершения правонарушения и объяснения участников ДТП.

        Доводы подателя жалобы о том, что она двигалась по равнозначной дороге и перекресток дорог является равнозначным, несостоятелен и опровергается материалами дела, а также справкой из Главного управления архитектуры и градостроительства от 21.06.2022, в которой указано, что участок дороги вдоль здания 32А по улице Б.Бикбая г.Уфы не имеет статуса улицы и является сквозным проездом с зоной парковки.

        Отсутствие дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» перед выездом на дорогу по улице Б.Бикбая, на что ссылается податель жалобы, не свидетельствует об отсутствии в действиях Спирчук Н.В. нарушений п.8.3 ПДД РФ, так как она выезжала со сквозного проезда и обязана была уступить дорогу транспортным средствам, которые двигались по главной дороге.

        Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

        Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в процессуальных документах должностного лица Полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе, оснований не имеется, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

        Оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает вывод должностного лица (инспектора) Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе о виновности Спирчук Н.В. в нарушении требований п.п.8.3 Правил дорожного движения основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах.

        Действиям Спирчук Н.В. дана правильная юридическая оценка, она при управлении транспортным средством, при выезде с прилегающей территории не уступила дорогу транспортному средству, который двигался по главной дороге, и к административной ответственности за указанные действия по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ привлечена законно и обоснованно.

        Требования действующего административного законодательства в данном случае соблюдены полностью, административное наказание назначено в пределах санкции за данное правонарушение уполномоченным на то лицом.

        Постановление о назначении административного наказания вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

          По итогам рассмотрения жалобы Спирчук Н.В. на постановление инспектора от 27.06.2022 вышестоящим должностным лицом – врио командира Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе 05.07.2022 обоснованно принято решение об оставлении без изменения постановления инспектора от 27.06.2022.

          При этом были дополнительно опрошены участники ДТП, изучены материалы дела: схема ДТП, механические поломки автомобилей, видеозапись, фотоматериалы, и вышестоящее должностное лицо обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления.

        Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления должностного лица и решения вышестоящего должностного лица не имеется.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

                                                   р е ш и л:

        постановление должностного лица (инспектора) Полка ДПС Управления МВД России по городу Уфе №18810002210000970450 от 27 июня 2022 года и решение врио командира Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе от 05 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Спирчук Н.В. оставить без изменения,    жалобу – без удовлетворения.

        Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

        Судья                                                        Р.К.Гафурова