Решение от 12.10.2022 по делу № 33-10906/2022 от 02.09.2022

Судья Осколкова А.Н. дело № 33-10906/2022

УИД № 34RS0011-01-2021-011288-93

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2022 года в г. Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Бабайцевой Е.А.,

судей Нагиной О.Ю., Улицкой Н.В.,

при секретаре Резниковой М.А.,

с участием прокурора Еланскова В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-33/2022 по исковому заявлению Гогоревой Шафики Андреевны к Топчеводу Виктору Антоновичу о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов

по апелляционным жалобам Гогоревой Шафики Андреевны, Топчевода Виктора Антоновича

на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 21 февраля 2022 года, которым исковые требования Гогоревой Шафики Андреевны удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Бабайцевой Е.А., пояснения представителя истца Гогоревой Ш.А. – Булатова Н.А., поддержавшего доводы жалобы истца и возражавшего против доводов жалобы ответчика, ответчика Топчевода В.А., поддержавшего доводы своей жалобы и возражавшего против доводов жалобы истца, заключение прокурора Еланскова В.В., считавшего решение законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Гогорева Ш.А. обратилась в суд с иском к Топчеводу В.А., в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда –140500 рублей, расходы по оплате услуг представителя при производстве дела об административном правонарушении – 30000 рублей, при производстве настоящего гражданского дела – 20000 рублей.

В обоснование требований указала, что в результате произошедшего 22 января 2021 года дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) ее здоровью был причинен вред средней и легкой тяжести. Виновником ДТП являлся водитель Топчевод В.А., управлявший автомобилем «<.......>», принадлежащим ему на праве собственности. Постановлением Волжского городского суда Волгоградской области от 15 октября 2021 года ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей. В результате полученных травм она была лишена возможности вести привычный образ жизни, в период с 22 января 2021 года по 18 марта 2021 года на протяжении двух месяцев ее правая рука находилась в гипсе, что существенно ограничивало ее жизнедеятельность, причиняло неудобства в повседневной жизни, ее беспокоили сильные головные боли, боли в области перелома правого предплечья, ухудшился сон, повысилась нервная возбудимость.

Суд постановил указанное выше решение, взыскал с Топчевода В.А. в пользу Гогоревой Ш.А. компенсацию морального вреда за причинение легкого вреда здоровью – 20500 рублей, за причинение вреда здоровью средней тяжести – 60000 рублей, расходы на оплату услуг представителя при производстве административного расследования и рассмотрения судом дела об административном правонарушении – 13000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в настоящем деле – 10000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части иска. Также с Топчевода В.А. в доход бюджета городского округа – г. Волжский Волгоградской области была взыскана государственная пошлина – 300 рублей.

В апелляционной жалобе Гогорева Ш.А. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления в части отказа во взыскании компенсации морального вреда за причинение вреда здоровью средней тяжести свыше 60000 рублей, расходов на оплату услуг представителя при производстве дела об административном правонарушении свыше 13000 рублей, просит его в данной части отменить, требования удовлетворить в полном объеме.

В апелляционной жалобе Топчевод В.А. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления в части взыскания компенсации морального вреда, просит его в данной части изменить, уменьшив суммы компенсации морального вреда, взыскать их с обоих участников ДТП.

В апелляционную инстанцию истец Гогорева Ш.А., представитель ответчика Топчевода В.А. – Белобров В.В., третьи лица Беленикин О.Л., Четвертков С.В., представитель третьего лица АО «Альфа Страхование» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили. На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 1079 ГК РФ).

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст.ст. 1100, 1101 ГК РФ).

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в результате произошедшего 22 января 2021 года ДТП с участием транспортного средства «<.......>» под управлением Топчевода В.А., принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля «<.......>» под управлением Четверткова С.В., принадлежащего на праве собственности Белиникину О.А., пассажир автомобиля «<.......>» Гогорева Ш.А. получила телесные повреждения в виде тупой травмы головы, кровоподтека правой скуловой области, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, тупой травмы верхней конечности: перелома шиловидного отростка правой лучевой кости и оскольчатого перелома дистального отдела лучевой кости со смещением, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

Постановлением Волжского городского суда Волгоградской области от 15 октября 2021 года Топчевод В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Поскольку причинение Гогоревой Ш.А. вреда здоровью средней и легкой тяжести находится в причинно-следственной связи с травмирующим воздействием источника повышенной опасности – транспортного средства «<.......>», которым управлял Топчевод В.А., допустивший нарушение Правил дорожного движения РФ, с учетом фактических обстоятельств причинения вреда и наступивших последствий, характера и степени физических и нравственных страданий истца, длительности прохождения лечения, возраста потерпевшей (76 лет), добровольной выплаты ответчиком в счет компенсации морального вреда 10000 рублей, установленной постановлением Волжского городского суда Волгоградской области от 15 октября 2021 года, требований разумности и справедливости, исходя из оказанных представителем услуг в деле об административном правонарушении, не представляющих особой сложности, судебная коллегия соглашается с выводом суда о взыскании с Топчевода В.А., как причинителя вреда, в пользу Гогоревой Ш.А. компенсации морального вреда за причинение легкого вреда здоровью – 20500 рублей, за причинение вреда здоровью средней тяжести – 60000 рублей, а также расходов по делу об административном правонарушении – 13000 рублей, отказе в удовлетворении остальной части требований истца о взыскании компенсации морального вреда и расходов указанного вида.

Решение в части взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в настоящем деле – 10000 рублей, в доход бюджета городского округа – г. Волжский Волгоградской области государственной пошлины – 300 рублей не обжаловалось и судебной коллегией в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ не проверялось.

Доводы апелляционной жалобы Гогоревой Ш.А. о немотивированно заниженном судом размере взысканных компенсации морального вреда за причинение вреда здоровью средней тяжести и расходов на оплату услуг представителя при производстве дела об административном правонарушении судебная коллегия отклоняет.

Доказательства несоответствия определенных судом к возмещению указанных сумм требованиям разумности и справедливости истцом не представлены.

Доводы апелляционной жалобы Топчевода В.А. о необходимости уменьшения суммы компенсации морального вреда несостоятельны, взысканная судом компенсация морального вреда соответствует характеру и степени физических и нравственных страданий истца, требованиям разумности и справедливости, а наличие обстоятельств, свидетельствующих об обратном, ответчиком не доказано.

Добровольная выплата ответчиком в счет компенсации морального вреда 10000 рублей и отсутствие в автомобиле, в котором находилась истец, ремней безопасности основаниями для большего уменьшения суммы компенсации не является.

Ссылки ответчика в жалобе на то, что компенсация морального вреда должна быть взыскана с обоих участников ДТП, не принимаются, поскольку истец, имеющая право требовать солидарного взыскания такой компенсации, требований о ее взыскании с другого участника ДТП не заявляла.

При таких данных решение Волжского городского суда Волгоградской области в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда и расходов по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░