Решение по делу № 2-102/2023 (2-1187/2022;) от 29.07.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 февраля 2023 г. г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Колесниковой А.В., при секретаре судебного заседания Макаровой А.А., с участием ответчика Ермаковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-102/2023 по исковым заявлениям публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ермаковой Наталье Анатольевне, Ермакову Виктору Сергеевичу, Ермакову Николаю Сергеевичу о взыскании из стоимости наследственного имущества Ермакова Сергея Николаевича задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к Ермаковой Н.А., Ермакову В.С. о взыскании из стоимости наследственного имущества Ермакова С.Н. задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк на основании заявления Ермакова С.Н. на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-13725109490 и предоставило заемщику кредитную карту Visa Credit Momentum.

Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России, которые опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Подпись заемщика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и тарифами.

Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Согласно общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения карты не позднее 5 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем по состоянию на 11.07.2022 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 8 256,60 рублей, просроченный основной долг – 44 552 рубля.

Сотрудникам банка стало известно, что Ермаков С.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности.

Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное № 60/2021 к имуществу Ермакова С.Н. открыто нотариусом Преловской В.Н. Предполагаемыми наследниками по закону являются супруга Ермакова Н.А., сын Ермаков В.С.

Истцом установлено, что заемщику на момент смерти принадлежало на праве собственности помещение, находящееся по адресу: Иркутская область, г. Усть-Кут, ул. Ленрабочих, д. 12, кв. 56, кадастровый номер 38:18:100301:426.

Согласно заключению о рыночной стоимости имущества от 11.07.2022 № 2-220711-759 рыночная стоимость квартиры на 06.04.2021 составляла 2 937 000 рублей.

В соответствии с выпиской по счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя Ермакова С.Н., по состоянию на 25.10.2021 имеется остаток денежных средств в размере 0,99 рублей на счете № 42306810618097415703.

ПАО Сбербанк просит суд взыскать в свою пользу с Ермаковой Н.А., Ермакова В.С. в пределах стоимости принятого наследственного имущества Ермакова С.Н. сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-13725109490 в размере 52 808,60 рублей, в том числе: просроченные проценты – 8 256,60 рублей, просроченный основной долг – 44 552 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 784,26 рублей, всего 54 592,86 рублей.

Кроме того, ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании из стоимости наследственного имущества Ермакова С.Н. задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора от 16.07.2019 № 93381467 выдало кредит Ермакову С.Н. в сумме 657 540 рублей на срок 60 месяцев под 17,9 % годовых.

Согласно пункту 3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

В силу пункта 3.2 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на 19.07.2022 задолженность составляет 149 973,08 рублей, в том числе: просроченные проценты – 16 058,64 рублей, просроченный основной долг – 133 914,44 рублей.

Сотрудникам банка стало известно, что Ермаков С.Н. умер 06.04.2021, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности.

Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело № 60/2021 к имуществу Ермакова С.Н. открыто нотариусом Преловской В.Н. Предполагаемыми наследниками по закону являются супруга Ермакова Н.А., сын Ермаков В.С.

ПАО Сбербанк просит суд взыскать в свою пользу в пределах стоимости наследственного имущества Ермакова С.Н. задолженность по кредитному договору от 16.07.2019 № 93381467 за период с 16.12.2021 по 19.07.2022 (включительно) в размере 149 973,08 рублей, в том числе: просроченные проценты – 16 058,64 рублей, просроченный основной долг – 133 914,44 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 199,46 рублей, всего 154 172,54 рублей.

Определениями от 26.09.2022 указанные гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, к участию в деле в качестве ответчика привлечен Ермаков Н.С.

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Ермакова Н.А. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что она погасила свою часть задолженности по кредитным договорам, ответчик Ермаков В.С. отказался от наследства, просила в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ней и к Ермакову В.С. отказать.

Ответчики Ермаков В.С., Ермаков Н.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд с учетом мнения явившегося ответчика, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика Ермакову Н.А., изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статей 432, 433, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 16.07.2019 Ермаков С.Н. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на открытие счета и выдачу кредитной карты Visa Credit Momentum. До заключения договора Ермаков С.Н. был ознакомлен, согласен и обязался выполнять Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Тарифы ПАО Сбербанк, что подтверждается его подписью в заявлении. Между истцом и заемщиком Ермаковым С.Н. заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-13725109490, банк предоставил Ермакову С.Н. кредитную карту.

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, подписанным заемщиком Ермаковым С.Н., сумма лимита – 265 000 рублей, процентная ставка – 23,9 % годовых, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 5.6 общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между истцом ПАО Сбербанк и заемщиком Ермаковым С.Н. возникли взаимные обязанности из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями статей 307, 310, 408, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее произвольное изменение его условий не допускается. Моментом заключения договора на основании статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации считается момент активации кредитной карты.

Также судом установлено, что 16.07.2019 между истцом ПАО Сбербанк и заемщиком Ермаковым С.Н. заключен кредитный договор № 93381467, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 657 540 рублей на срок 60 месяцев, процентная ставка – 17,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, путем выплаты ежемесячных аннуитетных платежей в размере 16 661,44 рублей.

Факт получения Ермаковым С.Н. суммы кредита подтверждается выпиской из лицевого счета.

Заемщик Ермаков С.Н. при заключении договора получил полную информацию о предоставляемых ему в рамках договора услугах, также до него доведена информация о размере процентной ставки, полной сумме, подлежащей выплате, согласно графику платежей, полной стоимости кредита. Заемщик был согласен со всеми положениями договора и обязался их выполнять, своей подписью подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими условиями кредитования, правилами и тарифами банка, которые будут с него взиматься в случае заключения договора кредитования. Таким образом, Ермаков С.Н. выразил свою волю и согласие на получение кредита в соответствии с тарифами и условиями кредитования банка.

ДД.ММ.ГГГГ Ермаков С.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 12№

На основании судебного запроса нотариусом Усть-Кутского нотариального округа Иркутской области Преловской В.Н. представлены материалы наследственного дела № № к имуществу Ермакова С.Н., умершего 06.04.2021, из которых следует, что наследниками Ермакова С.Н. по закону, обратившимися к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, являются его супруга Ермакова Н.А. и сын Ермаков Н.С. Наследники Ермаков И.С. и Ермаков В.С. (сыновья Ермакова С.Н.) обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от причитающегося им наследства в пользу супруги наследодателя Ермаковой Н.А.

26.10.2021 нотариусом наследнику Ермаковой Н.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 38:18:100301:426, находящуюся по адресу: Иркутская область, г. Усть-Кут, ул. Ленрабочих, д. 12, кв. 56, кадастровой стоимостью 1 336 073,31 рублей; 3/8 доли прав и обязанностей по договору аренды земельного участка с кадастровым номером 38:18:000027:79, находящегося по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами земельного участка, ориентир: устье р. Селенга, участок находится в 1 545 метрах на северо-восток от ориентира, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, рыночной стоимостью права аренды 36 040 рублей; 3/8 доли в праве общей долевой собственности на гражданское охотничье оружие с нарезным стволом ОП СКС, 2000 года выпуска, рыночной стоимостью 20 306 рублей, гражданское охотничье оружие с нарезным стволом Вепрь, 2007 года выпуска, рыночной стоимостью 21 660 рублей, маломерного судна «Крым», 1991 года постройки, рыночной стоимостью 58 604 рублей.

06.12.2021 нотариусом наследнику Ермакову Н.С. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное наследственное имущество в размере 1/8 доли в праве общей долевой собственности.

По информации ГУ МЧС России по Иркутской области (Усть-Кутский инспекторский участок) от 17.08.2022 в реестрах маломерных судов Усть-Кутского инспекторского участка Центра ГИМС (управление) ГУ МЧС России по Иркутской области Ермаков С.Н. не значится.

Как следует из сведений РЭО ГИБДД МО МВД России «Усть-Кутский» от 11.08.2022, от 22.09.2022, карточек учета транспортных средств, согласно электронной базе данных «ФИС ГИБДД-М» на имя Ермакова С.Н. были зарегистрированы следующие транспортные средства: полуприцеп с бортовой платформой Когель, 2002 года выпуска, автоприцеп, 1983 года выпуска. Регистрация прекращена в связи со смертью.

Согласно сообщениям Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области от 16.08.2022, от 30.09.2022 на имя Ермакова С.Н. тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним не зарегистрировано.

По информации областного государственного бюджетного учреждения «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» от 19.08.2022, от 29.09.2022 в документах, находящихся на архивном хранении в учреждении, отсутствуют сведения о правах на объекты недвижимости, зарегистрированных до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» на территории Иркутской области за Ермаковым С.Н.

Сообщениями АО «АЛЬФА-БАНК» от 23.08.2022, от 03.10.2022, ПАО РОСБАНК от 25.08.2022, от 29.09.2022 подтверждается отсутствие счетов и вкладов на имя Ермакова С.Н. в указанных банках.

В соответствии с ответом Банка ВТБ (ПАО) от 26.08.2022 на судебный запрос на имя Ермакова С.Н. в данном банке открыт счет № № (банковская карта), дата открытия – 12.07.2018, остаток – 0 рублей.

В исковом заявлении указано, что в наследство Ермакова С.Н. также входят денежные средства на банковском счете № №, открытом в ПАО Сбербанк, в размере 0,99 рублей.

Таким образом, наследственное имущество наследодателя Ермакова С.Н. состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на следующее имущество: квартира, находящаяся по адресу: Иркутская область, г. Усть-Кут, ул. Ленрабочих, д. 12, кв. 56, права и обязанности по договору аренды земельного участка, находящегося по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами земельного участка, ориентир: устье р. Селенга, участок находится в 1 545 метрах на северо-восток от ориентира, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, гражданское охотничье оружие с нарезным стволом ОП СКС, 2000 года выпуска, Вепрь, 2007 года выпуска, маломерное судно «Крым», 1991 года постройки, полуприцеп с бортовой платформой Когель, 2002 года выпуска, автоприцеп, 1983 года выпуска, денежные средства на банковском счете в ПАО Сбербанк.

Как следует из расчета задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-13725109490, представленного истцом, по состоянию на 11.07.2022 просроченная задолженность составляет 52 808,60 рублей, из них: просроченные проценты – 8 256,60 рублей, просроченный основной долг – 44 552 рубля.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 19.07.2022 задолженность по кредитному договору от 16.07.2019 № 93381467 за период с 16.12.2021 по 19.07.2022 (включительно) составляет 149 973,08 рублей, в том числе: просроченные проценты – 16 058,64 рублей, просроченный основной долг – 133 914,44 рублей.

До настоящего времени обязательства по уплате кредитной задолженности не исполнены.

Факт наличия кредитной задолженности и ее размер не опровергнут, не представлено суду доказательств своевременного погашения задолженности и уплаты процентов по кредитам, альтернативный расчет задолженности по договорам не представлен, в связи с чем суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он соответствует условиям договоров.

Учитывая установленные обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с Ермаковой Н.А., Ермакова Н.С. как наследников, принявших наследство после смерти Ермакова С.Н., в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-13725109490 в размере 52 808,60 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 8 256,60 рублей, просроченный основной долг в размере 44 552 рублей, а также по кредитному договору от 16.07.2019 № 93381467 за период с 16.12.2021 по 19.07.2022 (включительно) в размере 149 973,08 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 16 058,64 рублей, просроченный основной долг в размере 133 914,44 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При этом суд не может принять во внимание доводы ответчика Ермаковой Н.А. о том, что она погасила свою часть задолженности по кредитным договорам после получения наследства, поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в солидарном порядке. Внесенные Ермаковой Н.А. денежные средства учтены истцом при расчете задолженности по кредитным договорам.

Статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1).

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 2).

На основании пункта 1 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Вместе с тем суд полагает необходимым разъяснить Ермаковой Н.А., что в случае выплаты ею задолженности по кредитным договорам, она не лишена права обратиться с регрессными требованиями к Ермакову Н.С. за вычетом доли, падающей на нее.

Учитывая, что ответчик Ермаков В.С. отказался от наследства после смерти своего отца Ермакова С.Н., суд находит не подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании из стоимости наследственного имущества Ермакова С.Н. задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, предъявленные к данному ответчику.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче в суд искового заявления о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-13725109490 уплачена государственная пошлина в размере 1 784,26 рублей, что подтверждается платежным поручением от 12.08.2022 № 73537, которая в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит солидарному взысканию с ответчиков Ермаковой Н.А., Ермакова Н.С. в пользу истца.

При подаче в суд искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору от 16.07.2019 № 93381467 ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере 4 199,46 рублей, что подтверждается платежным поручением от 28.07.2022 № 987018, которая в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит солидарному взысканию с ответчиков Ермаковой Н.А., Ермакова Н.С. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН 7707083893, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Ермаковой Натальи Анатольевны, паспорт №, Ермакова Николая Сергеевича, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН 7707083893, из стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Ермакова Сергея Николаевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-13725109490 в размере 52 808,60 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 8 256,60 рублей, просроченный основной долг в размере 44 552 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 784,26 рублей, всего 54 592,86 рублей.

Взыскать солидарно с Ермаковой Натальи Анатольевны, паспорт №, Ермакова Николая Сергеевича, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН 7707083893, из стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Ермакова Сергея Николаевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору от 16.07.2019 № 93381467 за период с 16.12.2021 по 19.07.2022 (включительно) в размере 149 973,08 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 16 058,64 рублей, просроченный основной долг в размере 133 914,44 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 199,46 рублей, всего 154 172,54 рублей.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН 7707083893, к Ермакову Виктору Сергеевичу, паспорт №, о взыскании из стоимости наследственного имущества Ермакова Сергея Николаевича задолженности по кредитным договорам, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                     А.В. Колесникова

Решение суда в окончательной форме принято 9 февраля 2023 г.