Решение по делу № 33-1067/2024 от 29.01.2024

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33-1067/2024

УИД 36RS0003-01-2023-002166-26

Строка № 211 г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2024 г. г. Воронеж

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи Кучинского Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макушевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Советского районного суда <адрес> № по иску Фандюшин В.В. к Пономаренко П.С., Беляев А.С. о взыскании вреда, причиненного преступлением

по частной жалобе Беляев А.С. на определение судьи Советского районного суда г. Воронежа от 29 ноября 2023 г. о возвращении апелляционной жалобы,

(судья Корпусова О.И.)

УСТАНОВИЛ:

Решением Советского районного суда г. Воронежа от 19.10.2023 удовлетворены исковые требования Фандюшина В.В. к Пономаренко П.С., Беляеву А.С. о взыскании вреда, причиненного преступлением.

Судом постановлено взыскать с Пономаренко П.С., Беляева А.С. в пользу Фандюшина В.В. в солидарном порядке в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 17 282639,06 руб. Обязательство Пономаренко П.С. и Беляева А.С. перед Фандюшиным В.В. является солидарным с ФИО9 в рамках исполнения приговора Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, которым с ФИО9 в пользу ООО «Север-Авто Воронеж» взыскано в счет материального ущерба 17 282 639 руб., а также является солидарным с ФИО10 в рамках исполнения приговора Левобережного районного суда <адрес> от 15.06.2020 по уголовному делу №, которым с ФИО10 в пользу
ООО «Север-Авто Воронеж» взыскано в счет материального ущерба 4 320659,77 руб.

С Пономаренко П.С., Беляева А.С. в доход муниципального образования городской округ <адрес> в солидарном порядке взыскана государственная пошлина в размере 60000 руб. (т. 2 л.д. 160, 161-172).

27.11.2023 посредством интернет-портала ГАС «Правосудие» представителем Беляева А.С. – ФИО7 направлена и поступила в суд апелляционная жалоба на решение суда от 19.10.2023 (т. 2 л.д. 199-202).

Определением судьи Советского районного суда г. Воронежа от 29.11.2023 апелляционная жалоба представителя Беляева А.С. возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) (т. 2 л.д. 203-204).

В частной жалобе Беляев А.С. ставит вопрос об отмене определения судьи от 29.11.2023 как незаконного и необоснованного, ссылаясь на то, что апелляционная жалоба подана в установленный законом месячный срок с даты его изготовления в окончательной форме, просит разрешить вопрос по существу (т. 2 л.д. 222, 232, 236).

В силу частей 3 и 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается судьей судебной коллегии по гражданским делам единолично, без извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом.

Из материалов дела следует, что решение суда от 19.10.2023 в окончательной форме изготовлено 26.10.2023 (т. 2 л.д. 160, 161-172).

Апелляционная жалоба на указанное решение подана ответчиком 27.11.2023 (т. 2 л.д. 199, 200).

Возвращая апелляционную жалобу представителя Беляева А.С. – ФИО8 на решение суда от 19.10.2023 на основании пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ, районный суд исходил из того, что она подана с пропуском срока, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, поскольку последний день подачи жалобы приходился на 26.11.2023, а жалоба подана 27.11.2023 при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом судьи районного суда исходя из следующего.

Как следует из части 1 статьи 107 ГПК РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (часть 3).

Частью первой статьи 108 ГПК РФ установлено, что срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В случае если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (часть 2 статьи 108 ГПК РФ).

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (часть 3 статьи 108 ГПК РФ).

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Если в следующем месяце нет соответствующего числа, срок истекает в последний день этого месяца (например, если мотивированное решение составлено 31 марта, то последним днем срока является 30 апреля), а если последний день срока выпадает на выходной день (суббота или воскресенье) либо на нерабочий праздничный день, днем окончания срока считается следующий за ним первый рабочий день (части 1 и 2 статьи 108 ГПК РФ, статьи 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации).

Поскольку последний день процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 19.10.2023, изготовленного в окончательной форме 26.10.2023, приходился на 26.11.2023 (воскресенье), соответственно в силу части 2 статьи 108 ГПК РФ днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день - 27.11.2023 (понедельник).

Апелляционная жалоба подана представителем ответчика через интернет-портал ГАС «Правосудие» 27.11.2023, то есть в последний день процессуального срока, что подтверждается квитанцией об отправке и протоколом проверки электронной подписи (т. 2 л.д. 199, 202).

С учетом изложенного, оснований для возвращения апелляционной жалобы ответчика по мотиву пропуска срока у судьи районного суда не имелось.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи от 29.11.2023 как постановленное с нарушением норм процессуального права подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Советского районного суда г. Воронежа от 29 ноября 2023 г. отменить.

Гражданское дело № по иску Фандюшин В.В. к Пономаренко П.С., Беляев А.С. о взыскании вреда, причиненного преступлением возвратить в Советский районный суд <адрес> для выполнения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ по апелляционной жалобе Беляев А.С..

Мотивированное апелляционное определение составлено 15 февраля 2024 г.

Председательствующий: