Решение по делу № 33-15767/2018 от 27.06.2018

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-15767/2018 Судья: Токарь А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего	Мирошниковой Е.Н.
судей	Луковицкой Т.А., Литвиновой И.А.
при секретаре	Передня Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 октября 2018 года апелляционную жалобу Кирилловой Лилии Владимировны на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 19 апреля 2018 года по гражданскому делу № 2-312/2018 по исковому заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества «Электрон» к Кирилловой Лилии Владимировне о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, судебных расходов и по встречному иску Кирилловой Лилии Владимировны к Садоводческому некоммерческому товариществу «Электрон» о признании ничтожными и неправомочными общих собраний, признании недействительными решений общих собраний, обязании предоставить реквизиты расчетного счета, выписки движения денежных средств.

Заслушав доклад судьи Мирошниковой Е.Н., выслушав Кириллову Л.В. и ее представителя Кириллова Д.А., действующего на основании доверенности № 78 АБ 5161832 от 02.08.2018, сроком действия на 10 лет, рег. № 78/247-н/78-2018-4-1457, поддержавших жалобу, возражения представителя садоводческого некоммерческого товарищества «Электрон» - Попову Л.А., действующую на основании доверенности № 78 АБ 3570596 от 06.03.2018, сроком действия на 1 год, рег. № 78/61-н/78-2018-1-430, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Садоводческое некоммерческое товарищество (далее - СНТ) «Электрон» обратилось в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Кирилловой Л.В. в котором, с учетом уточнений, просило взыскать с Кирилловой Л.В. задолженность по оплате членских и целевых взносов за период с 2014 по 2016 годы в сумме 12 051, 28 рубль, почтовые расходы, понесённые на оплату направления в адрес Кирилловой Л.В. досудебной претензии, в размере 72,60 рубля и расходы, понесённые на оплату государственной пошлины, в сумме 515 рублей, ссылаясь в обоснование требований на то, что Кириллова Л.В. являясь членом СНТ «Электрон» и владея участком <адрес>, длительный период не производит оплату членских и целевых взносов, в связи с чем образовалась задолженность.

Возражая против заявленных требований, ответчик Кириллова Л.В. ссылалась на то, что о проведении собраний уведомлена не была, кроме того, СНТ «Электрон» не направляло в её адрес решения собраний об утверждении размеров целевых и членских взносов, расчёты и иные документы, подтверждающие обоснованность установленных решениями собраний взносов, а также документы с требованиями об оплате членских и целевых взносов, при этом на устное требование о предоставлении таких документов, Кириллова Л.В. получила отказ.

Кроме этого, ответчик Кириллова Л.В. заявила встречные исковые требования, просила признать ничтожными и неправомочными общие собрания членов СНТ от 24.08.2013 или 20.08.2013, от 14.06.2014, от 20.12.2014, от 24.05.2015, от 23.08.2015, от 21.05.2016 и от 24.12.2016, признать недействительными решения, принятые общими собраниями членов СНТ, состоявшимися в указанные даты, а также обязать СНТ «Электрон» предоставить достоверные сведения и реквизиты о расчетном счете массива «Радофинниково», выписки движения денежных средств по расчетным счетам СНТ «Электрон» массива «Радофинниково» за период с 01.01.2014 по 01.01.2017, ссылаясь на то, что допущены существенные нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собраний. С учетом уточнений требований, оспаривались общие собрания от 24.08.2013, 24.05.2015, 24.12.2016.

Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 19.04.2018 удовлетворены исковые требования СНТ «Электрон», судом постановлено взыскать с Кирилловой Л.В. в пользу СНТ «Электрон» задолженность по оплате членских и целевых взносов за период с 2014 года по 2016 год в размере 12 051, 28 рубль, расходы, понесённые на оплату почтовых услуг в размере 72,60 рубля.

Указанным решением суда отказано в удовлетворении встречного иска Кирилловой Л.В.

Кириллова Л.В. не согласилась с постановленным судом решение, подала апелляционную жалобу, в которой в основном приводит доводы, представленные в суд первой инстанции. Также указывает на несогласие с рассмотрением судом дела в ее отсутствие, наличие уважительных причин неявки (уход за больным членом семьи). Выражает несогласие с оценкой, данной судом представленным по делу доказательствам.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда по доводам жалобы.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Кириллова Л.В. является членом СНТ «Электрон», собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

СНТ «Электрон» является некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан - владельцев садовых земельных участков, предоставленных или приобретенных ими с целью удовлетворения материальных и иных потребностей.

Уставом СНТ «Электрон» на члена садоводческого товарищества возложена обязанность нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства, своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные законом и уставом налоги и платежи, а также выполнять решения общего собрания членов товарищества и решения правления товарищества (п.п. 33.1, 33.4, 33.8 Устава СНТ «Электрон»).

Согласно п. 47 устава СНТ «Электрон» утверждение приходно-расходной сметы, а также размеров целевых и членских взносов отнесено к компетенции общего собрания членов данного объединения.

Решением общего собрания членов СНТ «Электрон» от 24.08.2013 взносы членов товарищества на 2014 год утверждены в размере 3 930 рублей, равном взносу, утвержденному на предыдущий 2013 год; решением общего собрания членов СНТ «Электрон» от 24.05.2015 были утверждены смета расходов и размер членских и целевых взносов на 2015 год в сумме 4 430 рублей; решением общего собрания от 24.12.2016 утверждены смета расходов на 2016 год и подтверждено, что размер членских и целевых взносов определён в сумме, не превышающей установленную на 2015 год, а именно - 4 430 рублей

Разрешая встречные исковые требования Кирилловой Л.В. о признании ничтожными и неправомочными указанных общих собраний, обязании предоставить реквизиты расчетного счета, выписки движения денежных средств, суд правильно применил положения Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», а также Гражданского кодекса Российской Федерации, всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований.

При этом суд правильно указал, что сами по себе собрания членов СНТ «Электрон» не могут быть признаны ничтожными, учитывая, что оспариваемые собрания были проведены с целью реализации полномочий данного объединения граждан по достижению уставных целей и задач, полномочия по проведению общих собраний прямо предусмотрено ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», в связи с чем, требования Кирилловой Л.В. в указанной части подлежат отклонению.

Отказывая Кирилловой Л.В. в удовлетворении требований о признании недействительными (ничтожными) решений общих собраний СНТ «Электрон», суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что состоявшиеся собрания проведены без нарушения порядка и условий проведения.

При этом, доводы Кирилловой Л.В. о том, что отсутствовало уведомление о проведении собраний, решения собраний не были доведены до сведения членов СНТ в течение семи дней с даты их проведения, существенно нарушены правила составления протоколов, в том числе правила о письменной форме протокола, кроме того, при принятии решений отсутствовал кворум, не представлен список уполномоченных, избранных на общем собрании, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Как верно указал суд, обращаясь с исковыми требованиями от имени неограниченного круга - членов СНТ «Электрон», Кириллова Л.В. не представила соответствующих полномочий, в свою очередь решения общих собраний не могли быть признаны недействительными по иску самой Кирилловой Л.В., учитывая, что ее голос не мог повлиять на принятие оспариваемых решений.

Разрешая по существу заявленные исковые требования о взыскании в пользу истца задолженности, учитывая отсутствие правовых оснований для признания решений общих собраний СНТ «Электрон», утвердивших размеры оплаты членских взносов, недействительными, то обстоятельство, что Кириллова Л.В. не оспаривала факт неоплаты в размере, установленном этими решениями обязательных взносов, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований СНТ.

Исходя из того, что общими решениями членов СНТ установлены членские взносы за 2014 год в размере 3 930 рублей, за 2015 год в размере 4 430 рублей и 4 430 рублей за 2016 год, правильно взыскал с Кирилловой Л.В. в пользу садоводства задолженность за период с 2014 по 2016 года в размере 12 051,28 рубль.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции как соответствующими обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которым дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Судебной коллегией признаются несостоятельными доводы жалобы о том, что суд нарушил и неправильно применил нормы материального и процессуального права, что выразилось в принятии решения в отсутствие Кирилловой Л.В. по уважительной причине.

Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В силу абз.2 ч.2 ст.167 ГПК РФ суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин неявки лиц, участвующих в деле, уважительными.

Как усматривается из материалов дела, Кириллова Л.В., будучи заблаговременно извещенной о слушании дела, не явилась в судебное заседание, назначенное на 19.04.2018, не представила доказательств уважительности причин своей неявки, Талон на оказание ВМП, приложенный к ходатайству об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью ухода за мужем ответчика – Дорофеевым А.Н., госпитализированным по квоте для проведения медицинской помощи, не отражает период нахождения последнего на госпитализации.

Между тем, реализовать свои права, предусмотренные ст.35 ГПК РФ, ответчик имела возможность, в том числе, направив представителя в судебное заседание.

В связи с изложенным, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии у суда первой инстанции оснований для отложения судебного заседания.

При таких обстоятельствах рассмотрение дела в отсутствие ответчика не противоречило нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не повлекло нарушения процессуальных прав Кирилловой Л.В.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на оспаривание выводов суда первой инстанции, однако по существу их не опровергают, в связи с чем признаются несостоятельными.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, поскольку юридически значимые обстоятельства установлены судом правильно и в необходимом объеме, к возникшим правоотношениям суд правильно применил нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 19 апреля 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:         Судьи: