Решение по делу № 2-937/2021 от 01.07.2021

Дело № 2-937/2021 (10RS0016-01-2021-003032-73)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2021 года                                 г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тугоревой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Медведевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михатайкиной Ольги Игоревны к ПАО «Сбербанк России», Администрации Сегежского муниципального района, МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Михатайкина О.И. обратился в суд иском о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ее отца А. умершего ХХ.ХХ.ХХ.. Восстановление срока необходимо для возможности получения свидетельства о праве на наследство. Своевременно к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обратился, поскольку проживает в г. Санкт-Петербурге, является многодетной матерью, в связи с чем не имела возможности выехать в г. Сегежу для открытия наследственного дела. При обращении к нотариусу была направлена в суд.

На стадии подготовки дела к рассмотрению к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены нотариус Романова Т.В., в качестве соответчика - МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия.

В судебное заседание истец не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ПАО «Сбербанк России» своего представителя в суд не направил, о рассмотрении дела извещен. В письменном отзыве на исковое заявление указал, что банк не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку не может претендовать на признание права собственности на денежные средства на счетах/вкладах в порядке наследования.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен. В письменном отзыве МТУ указало, что документы в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти А. в их адрес не поступали, денежные средства со счетов в федеральный бюджет не переводились, в собственность РФ имущество не поступало.

Представитель ответчика Администрации Сегежского муниципального района, третье лицо – нотариус Романова Т.В. в судебное заседание не явились, извещены о дате судебного заседания надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п.1 ст.1114 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений, данных в п. 40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что наследодатель А. ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженец ...., умер ХХ.ХХ.ХХ. в ... (запись акта о смерти №...).

Данный день считается днем открытия наследства, и в силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследники умершего должны были принять наследство до 15.06.2021, в том числе, обратиться с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору.

Наследственное дело к имуществу умершего А. не заводилось.

Михатайкина (девичья – Айткулова) О.И., ХХ.ХХ.ХХ. г.р., является дочерью умершего А. что следует из записи акта о рождении от ХХ.ХХ.ХХ. и свидетельства о заключении брака от ХХ.ХХ.ХХ..

Иных наследников первой очереди после смерти А.. не имеется.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Айткулова И.Н. входят денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк России».

Как следует из пояснений истца он обратился к нотариусу за пределами шестимесячного срока для принятия наследства.

Причину столь позднего обращения к нотариусу истец Михатайкитна О.И. обосновывает проживанием в другом регионе РФ, а также семейным положением, не позволившими ей выехать г. Сегежа РК для обращения к нотариусу. Данные обстоятельства подтверждены письменными материалами дела.

С иском в суд Михатайкина О.И. обратилась 23.07.2021.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание совокупность представленных в материалы дела доказательств, незначительность пропущенного срока, суд полагает возможным признать причины пропуска срока уважительными и восстановить истцу срок для принятия наследства.

Поскольку Михатайкина О.И. является единственным наследником А. первой очереди, учитывая отсутствие притязаний со стороны иных наследников первой очереди, ее долю в праве на наследство следует определить в размере 100 %.

Споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, ПАО «Сбербанк России» является ненадлежащим ответчиком по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Восстановить Михатайкиной Ольге Игоревне, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженке ..., срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца А., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца ..., умершего ХХ.ХХ.ХХ..

Определить долю Михатайкиной Ольги Игоревны в наследственном имуществе, открывшемся после смерти А., умершего ХХ.ХХ.ХХ., в размере 100 %.

В удовлетворении исковых требований к ПАО «Сбербанк России» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                    А.В. Тугорева

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2021.