Решение по делу № 2-1757/2019 от 18.02.2019

Гр. дело № 2-1757/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2019 г.     г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Сидоровой И.Н., при секретаре судебного заседания Герасимовой А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Розовой Татьяне Владимировне, Куропаткину Евгению Анатольевичу о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о расторжении кредитного договора № ----- от 03 апреля 2017 года, досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Исковое заявление мотивировано тем, что 03 апреля 2017 года между истцом и ответчиком Розовой Т.В. был заключен кредитный договор № -----. В соответствии с кредитным договором кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере ------ руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 21,5 % годовых (п.1, п.4 договора). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № ----- от 03 апреля 2017г. с Куропаткиным Е.А. Кредитор выполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № ----- от 03 апреля 2017г. В нарушение ст. 819 ГК РФ и условий договора о предоставлении кредита заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет. Истец со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 314, 361-363, 809, 819 ГК РФ просит расторгнуть кредитный договор № ----- от 03 апреля 2017 года, досрочно взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 656 272,95 руб., в том числе: основной долг – 559 999,96 руб., проценты за пользование кредитом – 96 272,99 руб. за период с 11 апреля 2018 года по 07 февраля 2019 года и далее, начиная с 08 февраля 2019 года, проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга, по день вступления решения суда в законную силу, исходя из ставки 21,5 % годовых, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 762,73 руб.

Истец, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку представителя на судебное заседание не обеспечил, имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя, не возражают против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчики Розова Т.В, Куропаткин Е.А. извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом в соответствии с правилами ст. 113 ГПК РФ и с соблюдением порядка вручения почтовых отправлений, установленного Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата отправлений разряда «судебное» (утв. Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 N 423-п), им была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, но на судебное заседание не явились.

Таким образом, суд рассматривает неявку ответчиков волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Указанное обстоятельство не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу (ч.ч. 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ), с учетом мнения представителя истца, в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 03 апреля 2017 года между истцом и ответчиком Розовой Т.В. заключен кредитный договор № -----. В соответствии с п. 1 кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику ------ руб., а Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить за пользование денежными средствами проценты исходя из ставки 21,5% годовых (п. 1, п. 4 кредитного договора). Платежной датой является 10 число каждого месяца. Способ платежа – дифференцированный платеж (п.6 кредитного договора). Дата окончательного срока возврата кредита – не позднее 03 апреля 2022г. (п. 2 кредитного договора).

Согласно п. 2.4.2.1 Общих условий кредитования погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся приложением № 1 к договору.

Согласно п. 2.4.1.1 Общих условий кредитования проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемой на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

В соответствии с п. 2.4.1.2 Общих условий кредитования проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в Индивидуальных условиях кредитования, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования (включительно), либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме до даты его окончательного возврата.

На основании п. 2.4.2.2 Общих условий кредитования проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, и заканчивается в дату платежа, определенной в Индивидуальных условиях кредитования, следующего календарного месяца (включительно).

Второй и последующие процентные периоды начинаются в дату, следующую за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются в день наступления даты платежа, определенной в Индивидуальных условиях кредитования, следующего календарного месяца (включительно).

Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов, определенную в соответствии с условиями договора.

Уплата процентов за пользование кредитом (в том числе процентов, начисленных на просроченную задолженность) осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода (дату платежа, установленную графиком).

Стороны устанавливают, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случаях, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом, при предоставлении кредита на срок свыше 60 дней просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п. 2.4.7 договора).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства физического лица: № ----- от 03 апреля 2017г. с Куропаткиным Е.А. Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение обязательств заемщиком Розовой Т.В. по кредитному договору солидарно с последней, в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном договором на момент предъявления требования, в том числе, по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником договора. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным договором. Кредитор вправе предъявить требование к поручителю в случае неисполнения должником обязательств по своевременной и в полном объеме уплате процентов за пользование кредитом, в том числе в случае наступления срока уплаты процентов до наступления срока исполнения основного обязательства, либо в случае ненадлежащего исполнения любых иных обязательств по договору (п. 3.1, п. 3.2 договора поручительства).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813 и пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (п.16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14).

В соответствии с п.1, п.17 Соглашения денежные средства в размере ------ руб. перечислены на текущий счет заемщика № -----, что подтверждается банковским ордером № ----- от 03 апреля 2017г. Таким образом, банк выполнил свои обязательства.

Ответчик надлежащим образом не выполняет условия договора, а именно, им допущены нарушения графика ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность. В материалах дела отсутствуют доказательства возврата заемщиком Банку кредита и процентов согласно графику погашения кредита.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Данные положения содержатся и в условиях договора поручительства (п. 3.1, п. 3.2 договора).

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

Требования кредитора от 20 ноября 2018 года о необходимости погасить задолженность по кредитному договору и о расторжении кредитного договора (л.д. ------) были оставлены без ответа и исполнения.

Таким образом, истец вправе требовать от ответчиков, как должников, уплаты задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По смыслу приведенного положения закона, заявляя требование о расторжении договора, сторона должна доказать, что при продолжении действия договора она может понести существенный ущерб (убытки), который нельзя было предусмотреть заранее.

Ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств в объеме и сроки, установленные договором; принимая во внимание сумму невозвращенных ответчиком денежных средств в виде основного долга, в том числе просроченного, размер предоставленного кредита, суд приходит к выводу, что условия кредитного договора существенным образом нарушены со стороны ответчика, что служит основанием для расторжения спорного договора, досрочного возврата выданного кредита со всеми причитающимися по нему процентами.

Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, по состоянию на 07 февраля 2019г. основной долг ответчиков, в том числе просроченный, составляет – 559 999 руб. 96 коп., проценты за пользование кредитом за период с 11 апреля 2018 года по 07 февраля 2019 года - 96 272,99 руб.

Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ими признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает.

Таким образом, суд взыскивает задолженность по кредитному договору от 03 апреля 2017 года в указанном размере. С учетом принятия соответчиком Куропаткиным Е.А. обязательства отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком Розовой Т.В. обязательств по кредитному договору в том же объеме, суд взыскивает указанные денежные суммы и с соответчика Куропаткина Е.А. с обязательством исполнения в солидарном порядке.

Суд в силу ст. 809 ГК РФ, условий кредитного договора также удовлетворяет требование о взыскании процентов начиная с 08 февраля 2019 г. по день вступления в законную силу решения суда, исходя из ставки 21,5 % годовых.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер расходов по оплате государственной пошлины в указанной истцом сумме подтвержден платежным документом (л.д. ------). На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины по 4 881,37 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Розовой Татьяне Владимировне, Куропаткину Евгению Анатольевичу о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ----- от 03 апреля 2017 года, заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Розовой Татьяной Владимировной.

Взыскать с Розовой Татьяны Владимировны, Куропаткина Евгения Анатольевича в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № ----- от 03 апреля 2017 года в размере 656 272,95 (шестьсот пятьдесят шесть тысяч двести семьдесят два) рубля 95 копеек, в том числе: основной долг – 559 999 руб. 96 коп., проценты за пользование кредитом – 96 272 руб. 99 коп. за период с 11 апреля 2018 года по 07 февраля 2019 года и далее, начиная с 08 февраля 2019 года, проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга, по день вступления решения суда в законную силу, исходя из ставки 21,5 % годовых.

Взыскать с Розовой Татьяны Владимировны в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4881,37 (четыре тысячи восемьсот восемьдесят один) рубль 37 копеек.

Взыскать с Куропаткина Евгения Анатольевича в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4881,37 (четыре тысячи восемьсот восемьдесят один) рубль 37 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

Судья И.Н. Сидорова

Мотивированное решение составлено 19 марта 2019 года.