Решение по делу № 2-4289/2018 от 05.04.2018

                                                                                        Дело №2-4289/2018

                                             З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                               И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

1 июня 2018 года                                                              город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи М.Ф. Ганеева,

при секретаре Л.М.Хадиеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Казанкову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» (далее также – банк, истец) обратилось в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 02.09.2014 года между сторонами был заключен кредитный договор, согласно которому, Банк предоставил ответчику кредит в размере 79000 рублей под 42,9% годовых на срок 1826 день. Ответчик обязался возвращать сумму данных кредитных денежных средств и уплачивать проценты. В нарушение условий договора, ответчиком нарушены сроки возврата суммы выданного кредита, уплаты процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика общую сумму задолженности по состоянию 1.02.2018 года в размере 134009,28 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9880,19 рублей, проценты по кредиту в размере 42,9% годовых с 02.09.2014 года по день расторжения договора.

В поступившем в адрес суда ходатайстве истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие и выразил согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания не явился. В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Оценив исходя из принципа процессуального равноправия сторон относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 и 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (пункт 2 статьи 811 Кодекса), невыполнение предусмотренной договором обязанности по обеспечению возврата кредита, утрата (или ухудшение условий) обеспечения обязательства, за которые кредитор не отвечает (статья 813 Кодекса), нарушение заемщиком обязанности по обеспечению возможности осуществления кредитором контроля за целевым использованием суммы кредита, а также невыполнение условия о целевом использовании кредита (пункты 1 и 2 статьи 814 Кодекса).

Судом установлено, что 02.09.2014 года между сторонами был заключен кредитный договор, согласно которому, Банк предоставил ответчику кредит в размере 79000 рублей под 42,9% годовых на срок 1826 день. Ответчик обязался возвращать сумму данных кредитных денежных средств и уплачивать проценты.

В нарушение условий договора заемщик нарушил сроки возврата суммы выданного кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, в результате чего согласно расчету представленному банком по состоянию на 1.02.2018 у него имеется задолженность по основному долгу в размере 134009,28 рублей, из которых: 70782,04 рублей – просроченный основной долг, 15408,24 рублей – проценты, проценты на просроченный основной долг в размере 47819 рублей.

Соглашаясь с расчетом, предоставленным банком, суд считает, что исковые требования истца в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 16 совместного Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами. Проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Следовательно, проценты, начисленные на сумму основного долга, подлежат взысканию по день расторжения указанного кредитного договора.

В силу ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что с учетом размера сумм просроченных платежей, а также срока просрочки, неоднократности допущенных просрочек, имело место быть существенное нарушение условий кредитного договора, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор №2943085 от 02.09.2014.

В соответствии с ч. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, ответчиком не оспорены.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9880 рублей 19 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Казанкову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №2943085 от 02.09.2014 года, заключенный между Казанковым В.А. и АО «Северный Морской Путь».

Взыскать с Казанкова В.А. в пользу акционерного общества «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору в размере 134009 (сто тридцать четыре тысячи девять) рублей 28 копеек; судебные расходы в размере 9880 (девять тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 19 копеек.

Взыскать с Казанкова В.А. в пользу акционерного общества «Северный морской путь» проценты по кредитному договору №2943085 от 02.09.2014 года в размере 42,9% годовых, начисленные на сумму основного долга в размере 70782,04 рублей, начиная с 02.02.2018 года по день расторжения кредитного договора.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                                                                 Ганеев М.Ф.