Решение по делу № 33-3916/2023 от 26.01.2023

Дело № 2-1875/2016

Категория 2.203

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-3916/2023

22 февраля 2023 года                                                                                  г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Турумтаевой Г.Я.

судей Троценко Ю.Ю., Лахиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Муглиевой В.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, по исковому заявлению ООО «ПромТрансБанк» к Зеленину Ю.Г. о взыскании кредитной задолженности.

    Заслушав доклад судьи Турумтаевой Г.Я., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ООО «ПромТрансБанк» обратилось в суд с иском к Зеленину Ю.Г. о взыскании кредитной задолженности. В обосновании исковых требований указано, что 14 июня 2013 года между ООО «ПромТрансБанк» и Зелениным Ю.Г. заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере ... руб. сроком на 1 096 дней, ставка процента с 15 июня 2013 года составляет 0,14% ежедневно, с 15 сентября 2013 года составляет 23,9% годовых. Заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, досудебные предупреждения остались без внимания. По состоянию на 23 марта 2016 года задолженность по кредитному договору составляет ... руб., в том числе: ... руб. – просроченный основной долг, ... руб. – просроченные проценты, ... руб. – штраф.

Истец просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере ... руб., расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.

Решением Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 27 июля 2016 года взыскана с Зеленина Ю.Г. в пользу ООО «ПромТрансБанк» задолженность по кредитному договору в размере ... руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 636,82 руб.

В апелляционной жалобе Зеленин Ю.Г. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит решение суда отменить.

Определением от 08 февраля 2022 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл.39 Гражданского процессуального кодекса РФ в виду ненадлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

В уточненном исковом заявлении истец указал, что в процессе исполнительного производства в период с 03 марта 2017 года по 13 февраля 2023 года в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере ... руб. Истец просил взыскать задолженность в размере ... руб., расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, принимая также во внимание размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Верховного Суда Республики Башкортостан, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления-анкеты заемщика 14 июня 2013 года между ООО «ПромТрансБанк» и Зелениным Ю.Г. заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил Зеленину Ю.Г. кредит в размере ... руб. сроком на 1 096 дней, процентная ставка с 15 июня 2013 года составляет 0,14% ежедневно, с 15 сентября 2013 года составляет 23,9% годовых.

Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объеме, 14 июня 2013 года путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки установленные графиком платежей 07 числа каждого месяца, количество платежей 36, первый платежа 07 июля 2013 года в размере ... руб., платежи 07 августа и 07 сентября 2013 года в размере ... руб., с 07 октября 2013 года ежемесячный платеж в размере ... руб., последний платеж 07 июня 2016 года в размере ... руб.

Пунктом 7 условий договора установлено, что в случае неуплаты заемщиком очередного платежа Банк ежемесячно по истечении семи календарных дней с даты наступления очередного платежа вправе начислить штраф в размере 10% (но не менее 250 руб.) от неуплаченных сумм очередных платежей, срок погашения которых наступил. Банк имеет право в одностороннем порядке производить по своему усмотрению уменьшение размера штрафа и/или устанавливать периоды времени, в течение которого штраф не взимается.

На основании пункта 9,1 Банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору в случаях предусмотренных действующим законодательством.

В нарушение взятых на себя обязательств Зеленин Ю.Г. допускал просрочку исполнения обязательств в сроки и в объеме, определенном кредитным договором по возврату кредита, уплате процентов. Из выписки по счету усматривается, что последний взнос в погашение кредита осуществлен 30 августа 2014 года в размере ... руб. Претензия №... от 18 июня 2014 года направленная в адрес Зеленина Ю.Г. осталась без внимания.

Данные об исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору надлежащим образом, внесении ежемесячных платежей согласно условиям договора и уплаты процентов за пользование денежными средствами в материалах дела не имеются.

Банк обратился в суд с иском о досрочном взыскании кредита, взыскании просроченных платежей по процентам и штрафа, начисленных по состоянию на 23 марта 2016 года. Задолженность по кредитному договору составляет ... руб., в том числе основной долг в размере ... руб., проценты в размере ... руб., штраф - ... руб.

Из заявления об изменении исковых требований, выписки по лицевому счету Зеленина Ю.Г. следует, что в период с 03 марта 2017 года по 13 февраля 2023 года в рамках исполнительных производств на лицевой счет заемщика поступили денежные средства, которые перечислены в погашение задолженности по кредитному договору №... всего в сумме ... руб.

Таким образом, ответчик имеет задолженность перед истцом на общую сумму ... руб. (... руб. – ... руб.). Поскольку кредитный договор не содержит условий о погашении в первоочередном порядке начисленного штрафа, сумма задолженности распределяется и включает основной долг в размере ... руб., штраф в размере ... руб.

Разрешая спор, установив факт ненадлежащего исполнения, заемщиком обязательств, проверив расчет задолженности, судебная коллегия пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскав с Зеленина Ю.Г. в пользу Банк ПТБ (ООО) задолженность по кредитному договору №... от 14 июня 2013 года в размере ... руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы и с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере ... руб.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 27 июля 2016 года отменить. Принять по делу новое решение.

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» к Зеленину Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Зеленина Ю.Г. (паспорт №...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» (ИНН №...) задолженность по кредитному договору №... от 14 июня 2013 года в размере ... руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Председательствующий

Судьи

Справка: судья 1-й инстанции Фарахутдинова М.Ф.

Резолютивная часть апелляционного определения объявлена 22 февраля 2023 года.

Апелляционное определение изготовлено в полном объеме 27 февраля 2023 года.