Решение по делу № 1-520/2023 от 11.08.2023

                                                                                                            УИД:     31RS0016-01-2023-006837-96

         № 1-520/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород                                                                                           15 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд города Белгорода

в составе: председательствующего судьи Исаенко С.В.,

при секретере Симейко Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Белгорода Картавцевой А.Ю.,

подсудимой Володиной Н.С., её защитника адвоката Диденко А.И., представившей удостоверение № 92 и ордер № 012585,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Володиной Н.С., <данные изъяты>, судимой:

- 09.09.2020 года <данные изъяты> по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год;

- 03.11.2020 года мировым судьей <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов;

-24.11.2020 года <данные изъяты> по ст.158.1 и ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 09.09.2020 года окончательно ограничения свободы на срок 1 год 3 месяца;

- 03.03.2021 года <данные изъяты> по ч.1 ст. 158 ( 5 эпизодов), ч.3 ст.30 – ч.1 ст. 158 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 5 месяцев; частично присоединено наказание по приговорам от 03.11.2020 года и от 24.11.2020 года, окончательно 2 года ограничения свободы;

- 14.03.2022 года <данные изъяты> по ч.1 ст. 158( 4 эпизода) ст. 158.1 ( 2 эпизода) ч.3 ст.30- ст. 158.1 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 03.03.2021 года, окончательно, 1 год 6 месяцев ограничения свободы;

- 11.05.2022 года мировым судьей <данные изъяты> по ч.1 ст. 158 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 14.03.2022 года, окончательно 2 года ограничения свободы;

- 27.05.2022 года <данные изъяты> по ст. 158.1 ( 4 эпизода) УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 11.05.2022 года, окончательно 2 года 6 месяцев ограничения свободы;

- 22.06.2022 года мировым судьей <данные изъяты> по ч.1 ст. 158 ( 2 эпизода) УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 27.05.2022 года, окончательно 3 года ограничения свободы;

- 27.07.2022 года <данные изъяты> по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158 ( 2 эпизода), ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 22.06.2022 года, окончательно 1 год 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 82 УК РФ отсрочено реальное отбывание назначенного наказания до достижения сыном подсудимой – Р.Н.Р., ДД.ММ.ГГГГ, четырнадцатилетнего возраста;

- 26.12.2022 года <данные изъяты> по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов) к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от27.07.2022 года, к лишению свободы на срок 2 года. На основании ст.82 УК РФ отсрочено реальное отбывание назначенного наказания до достижения сыном – Р.Н.Р., ДД.ММ.ГГГГ, 14-летнего возраста,

- 10.03.2023 года <данные изъяты> по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 26.12.2022 года к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца. На основании ст. 82 УК РФ отсрочено реальное отбывание назначенного наказания до достижения сыном - Р.Н.Р., ДД.ММ.ГГГГ, 14-летнего возраста;

- 23.05.2023 года мировым судьей <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца. На основании ч. 5 ст. 82 УК РФ отменена отсрочка отбывания наказания по приговору <данные изъяты> от 10.03.2023 года, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 10.03.2023 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца;

- 02.08.2023 года <данные изъяты> по ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 23.05.2023 года, окончательно 2 года 6 месяцев лишения свободы,

-30.08.2023 года <данные изъяты> по ч.1 ст. 158 (3 преступления), по ст. 158.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 02.08.2023 года, окончательно 2 года 7 месяцев лишения свободы, наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Володина совершила кражу, мелкое хищение чужого имущества, и покушение на мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Володина 24 июня 2023 года в период времени с 20 часов 36 минут до 20 часов 42 минут, находясь в магазине <П>, по адресу: <адрес>, умышленно, тайно из корыстных побуждений, путем открытого доступа, похитила со стеллажей принадлежащие ООО <А>:

- три бутылки оливкового масла «Глобал Вилладж», стоимостью 300 рублей 26 копеек за единицу, а всего на сумму 900 рублей 78 копеек;

- две бутылки оливкового масла «Глобал Вилладж – Экстра Виджин», стоимостью 313 рублей 36 копеек за единицу, а всего на сумму 626 рублей 72 копейки;

- три бутылки оливкового масла «Экстра Виджин – Филиппо Берио», стоимостью 337 рублей 22 копейки за единицу, а всего на сумму 1 011 рублей 66 копеек, а всего товара на общую сумму 2 539 рублей 16 копеек, принадлежащего ООО <А>.

Завладев похищенным имуществом, Володина с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на сумму 2 539 рублей 16 копеек.

Володина являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи <данные изъяты> от 19.10.2022 года, за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к штрафу в размере 3 000 рублей, 28 июня 2023 года в период времени с 20 часов 51 минуты до 21 часа 01 минуты, находясь в магазине <П> ООО <А> адресу: <адрес>, реализуя умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила, принадлежащее ООО <А>:

- три пачки сливочного масла «Томмолоко», стоимостью 145 рублей 99 копеек за единицу, а всего на сумму 437 рублей 97 копеек;

- четыре пачки масла сливочного, стоимостью 134 рубля 69 копеек за единицу, а всего на сумму 538 рублей 76 копеек, а всего товара на общую сумму 976 рублей 73 копейки.

После чего с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ООО <А> материальный ущерб на сумму 976 рублей 73 копейки.

Володина являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи <данные изъяты> от 19.10.2022 года, за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к штрафу в размере 3 000 рублей, 02 июля 2023 года в период времени с 19 часов 30 минуты до 19 часов 50 минут, находясь в магазине <П> ООО <А> по адресу: <адрес>, реализуя умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила, принадлежащее ООО <А>:

- колбасу Краковскую массой 0,623 кг, стоимостью 311 рублей 74 копейки;

- две упаковки колбасы Российской массой 0,503 кг. каждая, общей стоимостью     368 рублей 98 копеек;

- колбасу Тирольскую массой 0, 526 кг., стоимостью 195 рублей 92 копейки;

- две упаковки колбасы «Мясная ферма – Краковская», стоимостью 114 рублей 60 копеек за единицу, общей стоимостью     229 рублей 20 копеек;

- одну упаковку колбасы «Мясная ферма- Брауншвейгская», стоимостью 165 рублей 18 копеек;

- две банки сардин, стоимостью 72 рубля 09 копеек за единицу, общей стоимостью    144 рубля 18 копеек;

- две упаковки орехов миндаля, стоимостью 62 рубля 28 копеек за единицу, общей стоимостью     124 рубля 56 копеек;

- две упаковки орехов кешью, стоимостью 104 рубля 37 копеек за единицу, общей стоимостью 208 рублей 74 копейки, а всего товара на общую сумму 1 748 рублей 50 копейки, которые положила в имевшуюся при ней сумку и миновав кассовую зону, удерживания при себе похищенное, пыталась скрыться с места совершения преступления, однако не смогла довести свой умысел до конца, так как была задержана сотрудниками магазина <П>. Своими умышленными действиями Володина Н.С. могла причинить ООО <А> ущерб на сумму 1748 рублей 50 копеек.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

        Володина понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме.

        Она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство заявлено добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в его присутствии.

        Государственный обвинитель, защитник, представители потерпевшего, в заявлениях адресованных суду, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

        Предъявленное Володиной обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте.

Действия Володиной Н.С. суд квалифицирует:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества;

- по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ч.3 ст.30 – ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищения, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если это преступление не доведена до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Подсудимая совершила покушение на преступление небольшой тяжести и два преступления небольшой тяжести против собственности.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

    Володина судима ( т.2 л.д. 27-30, 31-35), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит ( т. 2 л.д. 126, 127), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 135), имеет двух малолетних детей ( т.2 л.д. 136, 137).

Обстоятельствами, смягчающими Володиной наказание, суд признает наличие малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном, что выразилось в заявлении ходатайства и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

        Анализируя личность подсудимой и обстоятельства ею содеянного, суд считает, что исправление Володиной и предупреждение совершения ей новых преступлений не может быть достигнуто без изоляции от общества. Последняя, неоднократно судима за корыстные преступления против собственности, вновь совершила аналогичное преступление, связанное с хищением имущества, поэтому суд назначает ей наказание в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая установленные смягчающие обстоятельства, фактические обстоятельства дела, общественную опасность содеянного и данные о личности Володиной ее отношение к содеянному, суд полагает, возможным назначить подсудимой наказание за преступление с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, без учета правил рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст. 18 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания, с учетом требований ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как не усматривается возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания (ст. 73 УК РФ).

Наказание Володиной назначается по ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Приговором <данные изъяты> от 30.08.2023 года Володина Н.С. осуждена по ч.1 ст.158 ( 3 эпизода), ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 7 месяцев. Наказание не отбыто.

Поскольку преступления за которые она осуждается совершены до вынесения приговора от 30.08.2023 года, то окончательное наказание ей назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Данных, свидетельствующих о невозможности подсудимой в силу состояния здоровья отбывать лишение свободы, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание следует в колонии поселении, так как она совершила преступление небольшой тяжести и ранее не отбывала наказание в виде лишения свободы.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97, п. 17 ч.1 ст. 299 УПК РФ, учитывая назначение подсудимой наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора, избрать ей меру пресечения в виде заключения под стражу.

В срок наказания Володиной подлежит зачету срок содержания под стражей с 15 сентября 2023 года по день вступления приговора в законную силу, исходя из положений п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также наказание отбытое по приговору <данные изъяты> от 30.08.2023 года.

Потерпевшими к Володиной заявлены гражданские иски о возмещение имущественного ущерба:

- ООО <А> на суммы 2 539 рублей 16 копеек и 976 рублей 73 копейки, а всего на общую сумму 3 515 рублей 89 копеек. ( т.1 л.д. 235, 124)

Володина исковые требования истцов признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Принимая во внимание, что именно в результате действий Володиной ООО <А> был причинен имущественный ущерб, иски признаны подсудимой в полном объеме, соответствует похищенному имуществу, суд признает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- три оптических диска с видеозаписями, хранящиеся в уголовном деле, подлежат хранению в материалах уголовного дела;

- продукты питания: упаковка колбасы «Краковская», две упаковки колбасы «Российская», упаковка колбасы «Тирольская», две упаковки колбасы «Мясная ферма – Краковская», одна упаковка колбасы «Мясная ферма- Брауншвейгская», две банки сардин, две упаковки орехов миндаля, две упаковки орехов кешью, переданные представителю ООО <А>, подлежат оставлению ему же.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Диденко А.И. в размере 3 120 рублей за оказание юридической помощи подсудимой по назначению суда, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Володину Н.С. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ч.3 ст.30 – ст. 158.1 УК РФ и назначить ей по этим статьям наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ч.3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Володиной Н.С. наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> от 30.08.2023 года назначить Володиной Н.С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев в колонии поселении.

Срок отбывания наказания Володиной Н.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать Володиной Н.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Володиной Н.С. под стражей с 15 сентября 2023 года по день вступления приговора в законную силу, исходя из положений п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также наказание отбытое по приговору <данные изъяты> от 30.08.2023 года.

Гражданские иски ООО <А> удовлетворить.

Взыскать с Володиной Н.С. в счет возмещения имущественного ущерба в пользу ООО <А> 3 515 ( три тысячи пятьсот пятнадцать) рублей 89 копеек.

Вещественные доказательства:

- три оптических диска с видеозаписями, хранящиеся в уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела;

- продукты питания: упаковка колбасы «Краковская», две упаковки колбасы «Российская», упаковка колбасы «Тирольская», две упаковки колбасы «Мясная ферма – Краковская», одна упаковка колбасы «Мясная ферма- Брауншвейгская», две банки сардин, две упаковки орехов миндаля, две упаковки орехов кешью, переданные представителю ООО <А>, оставить ему же.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой услуг адвоката Диденко А.И. в размере 3 120 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии, путем принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                  подпись                                            С.В. Исаенко