Решение по делу № 1-200/2023 от 01.03.2023

УИД 11RS0005-01-2023-001283-90

дело № 1-200/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми                      05 апреля 2023 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Новоселовой С.А.,

при секретаре судебного заседания Савинкиной В.В.,

с участием государственного обвинителя Забоевой Е.А.

подсудимого Ращупкина П.А., его защитника – адвоката Синайского В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела, в отношении:

Ращупкина П.А., родившегося <...> г. в ...., гражданина РФ, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: .... ................... ранее судимого:

09.10.2020 Ухтинским городским судом Республики Коми по ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, по управлению транспортными средствами на срок 3 года,

25.05.2021 Ухтинским городским судом Республики Коми по ст. 264.1 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, по управлению транспортными средствами на срок 3 года, освобожден по отбытии наказания в виде лишения свободы 20 октября 2021,

Осужденного 16.02.2023 мировым судьей Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 25.05.2021) к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, по управлению транспортными средствами на срок 01 год 08 месяцев 02 дня. Основное наказание в виде исправительных работ не отбыто, неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 01 год 07 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Ращупкин П.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Ращупкин П.А. приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от 09.10.2020, вступившим в законную силу 20.10.2020, осужден по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Он же, Ращупкин П.А. приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от 25.05.2021, вступившим в законную силу 03.08.2021, осужден по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание на основании ст. 70 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Ращупкин П.А., будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в период с 22 часов 02 февраля 2023 до 01 часов 40 минут 03 февраля 2023, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль, припаркованного ...., автомобиля «...................» государственный регистрационный знак ...., и умышленно передвигался на нем по территории МОГО «...................» до его задержания сотрудниками ИОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте в 01 час 40 минут 03.02.2023 возле .... находясь в патрульной машине ИОВ ДПС ОГИБДД ОМВД по указанному выше адресу, Ращупкин П.А. в период с 01-40 до 02-28 часов 03.02.2023 не выполнил законное требование сотрудника ИОВ ДПС ОГИБДД ОМВД о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, а также отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Ращупкин П.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявил добровольно, и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Преступление, совершенное Ращупкиным П.А. отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные гл. 40 УПК РФ соблюдены. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, имеются.

Психическое состояние здоровья подсудимого не вызывает у суда сомнений. Суд признает Ращупкина П.А. вменяемым.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Ращупкина П.А. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Ращупкин П.А. ...................

Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание Ращупкина П.А. обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку данное преступление было выявлено сотрудниками ОГИБДД, органам дознания подсудимый информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления не сообщал.

На основании ч.2 ст. 62 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, о чем он заявил в судебном заседании.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает категорию совершенного умышленного преступления, относящегося к небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на предотвращение противоправных деяний впредь.

Суд приходит к выводу, что соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания, способствующим исправлению подсудимого, является основной вид наказания, из числа предусмотренных санкцией статьи – в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку именно такое наказание будет способствовать исправлению виновного и достижению целей наказания, установленных частью 2 ст. 43 УК РФ, соответствовать принципу соразмерности содеянному, отвечать принципам справедливости и неотвратимости, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При этом суд не усматривает оснований для применения иных, более мягких видов наказаний, применения положений ст. 64 УК РФ, также как и не усматривает, с учетом характера преступления и отсутствия совокупности условий, необходимых для применения положений ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, оснований для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд полагает возможным при определении размера наказания применить положения ст. 53-1 УК РФ, заменив наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, исходя из приведенных выше данных о личности подсудимого.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствие с положениями ст. 81 УПК РФ.

...................

Приговором мирового судьи Ярегского судебного участка г Ухта Республики Коми Ращупкин П.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 08 месяце 02 дня, наказание в виде исправительных работ не отбыто.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ращупкина П.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1(одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4(четыре) года.

На основании ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами сроком на 1(один) год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства с отбыванием наказания в исправительном центре.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 16.02.2023 с учетом правил ст. 71 УК РФ окончательно назначить к отбытию 1(один) год 1(один) месяц принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5(пять) лет.

Осужденный Ращупкин П.А следует к месту отбывания наказания в виде принудительных работ в специальное учреждение – исправительный центр в соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ за счет государства самостоятельно, получив предписание в филиале по г. Ухта ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми (....). Срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространяется на все время отбывания принудительных работ, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбытый срок наказания по приговору от 16.02.2023 года с даты вступления указанного приговора в законную силу, то есть с 04 марта 2023 до даты вступления в законную силу настоящего приговора.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении Ращупкина П.А. на апелляционный период оставить прежней, сохранив запреты, указанные в постановлении Ухтинского городского суда от 13 февраля 2023 г.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: ...................

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 15 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться по жалобе иного лица или по представлению прокурора, - то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление.

Приговор не может быть обжалован на основании ст.389.16 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий                    С.А.Новоселова