Решение от 22.12.2022 по делу № 2-4343/2022 от 14.11.2022

16RS0036-01-2022-007577-85

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года г. Альметьевск

дело № 2-4343/2022

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина, при секретаре А.А. Гайфуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котляренко ФИО7 к Гафиятуллиной ФИО8 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований Котляренко В.Н. указал, что 03.09.2020 года предоставил ответчику Гафиятуллиной А.Р. по расписке денежные средства в размере 320 000 руб. под 10% ежемесячных, возвратить долг ответчик обязался до 03.12.2020г., с ежемесячной оплатой процентов – 10% в месяц.

Должник обязательства по возврату долга исполнила частично, а именно в счет погашения долга и процентов: 04.09.2020г. оплатила 4000 руб., 08.09.2020г. – 4000 руб., 19.04.2021г. – 22000 руб.

В указанный срок ответчик долг не вернула, требование о возврате долга проигнорировала.

Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 318133,33 руб., проценты по договору с 03.10.2020г. по 26.10.2022г. в размере 791773,71 руб. и в возврат госпошлины 13749,54 руб.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик о дне слушании дела извещена, просила передать дело по подсудности в Набережночелнинский городской суд.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно ст.28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из сведений предоставленных Отделом по вопросам миграции ОМВД по <адрес> следует, что ответчик с 22.11.2006г. по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>., сведений о том, что ответчик зарегистрирована и проживает в <адрес> материалы иска не содержат, следовательно, данное исковое заявление подсудно Альметьевскому городскому суду РТ.

В соответствии ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как видно из представленных материалов, 03.09.2020 года Котляров В.Н. предоставил ответчику Гафиятуллиной А.Р. по расписке денежные средства в размере 320 000 руб. под 10% ежемесячных, возвратить долг ответчик обязался 03.12.2020 г., с ежемесячной оплатой процентов – 10% в месяц.

В указанный срок ответчик долг не вернул.

15.05.2022г. истец обратился к ответчику с требованием о возврате суммы займа и начисленных по договору процентов.

Истец указывает, что ответчик до настоящего времени долг не возвратил.

Доводы истца о том, что сумма долга в размере 300 000 руб. до настоящего времени не возвращена никем не оспариваются, тем более, долговой документ находится у истца, что также подтверждает наличие долга ответчика, при таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании долга по договору займа в указанном размере подлежат удовлетворению.

Должник обязательства по возврату долга исполнила частично, а именно в счет погашения долга и процентов: 04.09.2020г. оплатила 4000 руб., 08.09.2020г. – 4000 руб., 19.04.2021г. – 22000 руб., данные суммы никем не оспариваются.

Таким образом, сумма основного долга полежит взысканию с Гафиятуллиной А.Р. в размере 318133,33 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов по договору, в размере 10% ежемесячно, за период с 03.10.2020г. по 26.10.2022 в размере 791773,71 руб., расчет процентов арифметически обоснован, закону не противоречит, поэтому требования истца о взыскании указанной суммы подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате госпошлины в размере 13749,54 руб. подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-237, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░12 318133,33 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, 791773,71 ░░░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 13749,54░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26.12.2022░.