Решение от 24.05.2018 по делу № 2-3134/2018 от 02.04.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2018 года                                город Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

при секретаре Чавриковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Березкина Е.С. обратилась в суд с требованиями об установлении факта принятия наследства после смерти мужа, Березкина А.Л., прекращении права общей совместной собственности на квартиру, и о признании права собственности на квартиру №, расположенную в доме № по <адрес> (далее по тексту – спорная квартира), в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца Абызов А.М. заявленные требования поддержал, при этом пояснил, что истцу и ее супругу на праве совместной собственности принадлежала спорная квартира. ДД.ММ.ГГГГ супруг истца умер. Брачный договор между ними не заключался. В связи с этим в состав наследственного имущества вошла 1/2 доля в праве собственности на спорную квартиру. Спорная квартира была приобретена супругами по кредитному договору с АКБ «Росбанк», у которого находится в залоге в силу закона. Наследниками первой очереди по закону являются также родители умершего и дети. Никто из наследников в установленном порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. При этом родители и дети не претендуют на наследство. В свою очередь истец фактически приняла наследство: проживала в указанной квартире, производила оплату коммунальных услуг за нее, полностью оплачивала задолженность по кредитному договору. Таким образом, к истцу в порядке наследования перешло право собственности на 1/2 долю спорной квартиры. Другая 1/2 доля принадлежит ей в качестве супружеского имущества. В связи с этим истец является собственником всей квартиры, в том числе, 1/2 доли в порядке наследования после смерти мужа, 1/2 доля – супружеская доля.

В связи с чем, представитель истца просил суд установить факт принятия наследства истцом после смерти супруга, прекратить право общей совместной собственности на спорную квартиру, признать за истцом право собственности на спорную квартиру.

Представитель ответчика Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области Зюзюкина Е.М. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третьи лица представитель Московской городской нотариальной палаты, Березкин В.А., Березкина А.А., Березкин Л.С., Березкина И.Ю., представитель АКБ «Росбанк», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ):

1. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

3. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 ГК РФ:

1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства…

Материалами дела установлено:

Квартира № в доме № по улице <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м., на праве общей совместной собственности принадлежала Березкину А.Л. и Березкиной Е.С., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире была постоянно зарегистрирована истец Березкина Е.С.

ДД.ММ.ГГГГ супруг истца Березкин А.Л. скончался.

Согласно сообщения Московской городской нотариальной палаты наследственное дело к имуществу умершего Березкина А.Л. не открывалось.

Из пояснений представителя истца следует, что наследниками первой очереди по закону являются также родители умершего и дети. Никто из наследников в установленном порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. При этом родители и дети не претендуют на наследство.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлениями, имеющимися в материалах дела, согласно которых родители умершего - Березкина И.Ю., Березкин Л.С., дети умершего - Березкина А.А., Березкин В.А. отказались от причитающейся им доли наследства после умершего Березкина А.Л.

Представитель истца пояснял, что в связи с пропуском установленного законом срока принятия наследства истец может лишь в судебном порядке разрешить вопрос о фактическом принятии ею наследства после смерти супруга.

Из пояснений представителя истца также следует, что истец фактически приняла наследство после смерти супруга: проживала в указанной квартире, производила оплату коммунальных услуг за нее, полностью оплачивала задолженность по кредитному договору.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из домовой книги на спорную квартиру и копиями квитанций.

Оснований не доверять данным обстоятельствам у суда не имеется. Они свидетельствуют о том, что истец совершила действия по владению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что спорная квартира находилась в общей совместной собственности Березкина А.Л. и Березкиной Е.С. без определения долей, ДД.ММ.ГГГГ Березкин А.Л. умер, после его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе из 1/2 доли на указанную квартиру, истцом Березкиной Е.С., приходящейся наследодателю супругой, предприняты все действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства после смерти супруга, другие наследники к его имуществу отказались от причитающейся им доли наследства, наследственное дело к имуществу Березкина А.Л. не открывалось, в установленный законом срок истец не обратилась в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство, она полагала, что фактически приняла наследство после смерти своего супруга.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 36 Постановления Пленума от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", по смыслу которых, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

На основании изложенного, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истец Березкина Е.С. фактически приняла наследство в виде доли в праве собственности на спорную квартиру после смерти супруга Березкина А.Л., поскольку осуществляла мероприятия, направленные на содержание и сохранность наследственного имущества.

Суд находит установленным тот факт, что Березкина Е.С. фактически приняла наследство после смерти мужа, Березкина А.Л.

В связи с чем, за Березкиной Е.С. должно быть признано право собственности на 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру, принадлежавшей её мужу, в порядке наследования по закону.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования Березкиной Е.С. о признании права собственности на целую квартиру №, расположенную в доме № по <адрес>, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░ № ░░ <░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░4, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ 28 ░░░ 2018 ░░░░