Решение по делу № 1-378/2021 от 13.09.2021

Дело №1-378/2021

УИД № 29RS0008-01-2021-003512-37

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 октября 2021 года г.Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Заплатиной Н.В.,

при секретаре Гусевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Котласского транспортного прокурора Алябышевой М.А.,

подсудимых Барандова П.В. и Мазурова С.В.,

защитников - адвокатов Перегородина Н.И. и Старцева Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Мазурова С.В., ИНЫЕ ДАННЫЕ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 УК РФ,

Барандова П.В., ИНЫЕ ДАННЫЕ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

органом дознания Мазуров С.В. и Барандов П.В. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 УК РФ, - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации) группой лиц по предварительному сговору, при этом деяние совершено с применением других запрещённых способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним, в период с 15 часов 02 мая 2021 по 11 часов 30 минут 03 мая 2021 года на 5 километре реки Вычегда затона Лименда (город Котлас, улица Нефтебаза) в результате чего был причинён ущерб в размере 2000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В судебном заседании подсудимые Мазуров С.В. и Барандов П.В. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела по обвинению их в совершении преступления, предусмотренного ст.256 ч. 3 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, поскольку они написали явки с повинной, раскаялись в содеянном, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, полностью возместили ущерб, что подтверждает имеющийся в уголовном деле чек-ордер. Подсудимые Мазуров С.В. и Барандов П.В. пояснили, что им понятны основания прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.

Защитники подсудимых Старцев Д.Б. и Перегородин Н.И. ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении Мазурова С.В. и Барандова П.В. в связи с деятельным раскаянием подсудимых, так как Мазуров и Барандов полностью признали свою вину в совершённом ими преступлении, явились с повинными, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместили ущерб, причинённый преступлением (том 1 л.д. 10, 11, 13-19, 22, 23, 85-88, 126-129, 157).

Государственный обвинитель Алябышева М.А. против прекращения уголовного дела в отношении Мазурова С.В. и Барандова П.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.256 ч. 3 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 28 УПК РФ, не возражала.

Заслушав мнение участников процесса, суд считает, что уголовное дело в отношении Мазурова С.В. и Барандова П.В. должно быть прекращено, поскольку в соответствии со ст. 75 ч. 1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, предусмотренное ст. 256 ч. 3 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, Мазуров С.В. и Барандов П.В. ранее не судимы, явились с повинными, в содеянном раскаялись, активно способствовали раскрытию и расследованию преступлений, возместили ущерб, характеризуются положительно, в связи с чем вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по вступлении судебного решения в законную силу:

- рыболовную сеть, как орудие преступления, следует уничтожить в установленном законом порядке,

- лодка и весла, которые применялись при незаконной добыче рыбы, подлежат конфискации в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ,

- 4 окуня следует уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в общей сумме 20 400рублей 00 копеек, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи подсудимым на стадии расследования и судебного разбирательства, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счёт федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении Мазурова С.В. иБарандова П.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием в силу ст.28 УПК РФ и на основании ст.75 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Мазурова С.В. и Барандова П.В. отменить.

Вещественные доказательство по уголовному делу по вступлении судебного решения в законную силу:

- рыболовную сеть, как орудие преступления, - уничтожить в установленном законом порядке,

- лодка и весла, которые применялись при незаконной добыче рыбы, подлежат конфискации в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ,

- 4 окуня - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в сумме 20 400 (двадцать тысяч четыреста) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Н.В. Заплатина