Решение по делу № 2-5347/2022 от 25.04.2022

Дело № 2-5347/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                            18 августа 2022 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Михайловой И.Э.,

при секретаре Багровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к Аршинову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ответчику Аршинову В.А. о взыскании задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 706,00 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 11 000 рублей; сумма процентов в размере 90 706 рублей. А также взыскать с Аршинова В.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 234 рубля 12 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УралФинанс» и Аршиновым В.А. заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 11 000 рублей на цели личного потребления, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ООО «УралФинанс» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. Поскольку ФИО3 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату суммы кредита (займа), образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

           Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

          Ответчик Аршинов В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Виктория» и ответчиком Аршиновым В.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ООО «УралФинанс» предоставило ответчику кредит в сумме 11 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 693,5 % годовых, а ответчик обязался погашать предоставленный ему кредит и уплачивать на него проценты. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ.

    ООО «Виктория» исполнило свои обязательства по кредитному договору и предоставило ответчику Аршинову В.А. денежные средства в размере 11 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «УралФинас» уступило право требование по просроченному кредиту истцу на основании сделки цессии №.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

    Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    Суду не представлено доказательств, подтверждающих оспаривание, признание недействительным договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 101 706 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 11 000 рублей; сумма процентов в размере 90 706 рублей.

      При определении размера задолженности судом принимаются во внимание расчеты, предоставленные истцом, в связи с тем, что они произведены в соответствии с действующим законодательством, возражений по данным расчетам от ответчика не поступило.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору.

Определением Мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Аршинова В.А. о взыскании задолженности по договору отменен.

    Учитывая, что судом установлено нарушение обязательств ответчиком по кредитному договору, имеются основания для взыскания с Аршинова В.А. задолженности по кредиту в рамках заявленных истцом требований в размере 101 706 рублей.

    Суд считает, что в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 3 234 рублей 12 копеек.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Югория» к Аршинову В.А. удовлетворить.

Взыскать с Аршинова В.А. в пользу ООО «Югория» задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 706 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 11 000 рублей; сумма процентов в размере 90 706 рублей.

Взыскать с Аршинова В.А. в пользу ООО «Югория» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 234 рублей 12 копеек.

    Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Мотивировочная часть решения изготовлена 25 августа 2022 года.

Председательствующий:                           И.Э. Михайлова