Решение по делу № 2-3226/2024 от 14.02.2024

копия                                                                              УИД: 16RS0050-01-2023-007637-52

                                                                                                                 Дело № 2-3226/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2024 года                                              город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ю.В. Еремченко,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.С. Московцевой,

с участием представителя истца Л.З. Мавлеевой-Пушкиной, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Д.А. Пушкина – Е.С. Волкова, представителя ответчика ИК МО г.Казани – И.Э. Имаметдинова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мавлеева–ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, Гимадиевой Э. Р. об определении долей в праве совместной собственности, включении имущества в состав наследственной массы, признании принявшей наследство, определении долей в праве собственности,

УСТАНОВИЛ:

Мавлеева-Пушкина Л.З., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Пушкина Д. А. (далее по тексту Л.З. Мавлеева-Пушкина, Д.А. Пушкин, истец) обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани (далее по тексту ИК МО г.Казани, ответчик), Гимадиевой Э. Р. (далее по тексту Э.Р. Гимадиева, ответчик) об определении долей в праве совместной собственности, включении имущества в состав наследственной массы, признании принявшей наследство, определении долей в праве собственности, в обоснование заявленных требований указав, что 07 июля 2012 года вступила в брак с Пушкиным А. АлексА.ем (далее по тексту А.А. Пушкин), 23 апреля 1973 года рождения. В браке с А.А. Пушкиным ДД.ММ.ГГГГ года родился сын Д.А. Пушкин.

До вступления в брак с А.А. Пушкиным у истца имелась дочь от первого брака, Мавлеева Э. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время дочь сменила фамилию на «Гимадиева», в связи со вступлением в брак.

29 апреля 2013 года А.А. Пушкиным и Л.З. Мавлеевой-Пушкиной по договору купли-продажи приобретена в общую совместную собственность квартира с кадастровым номером № находящаяся по адресу: <адрес> за 2 145 000 руб.

Согласно п.2.2. указанного Договора, расчет между сторонами произведен следующим образом: часть стоимости квартиры оплачивается из собственных денежных средств Покупателей и выплачивается Продавцу в момент подписания договора купли-продажи квартиры; а вторая часть стоимости квартиры оплачивается за счет кредитных средств, предоставленных ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения № 6672, на основании заключенного кредитного договора.

29 апреля 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Л.З. Мавлеевой-Пушкиной, А.А. Пушкиным и Р.Ш. Мухаметшиной заключен Кредитный договор № 793870.

Согласно п. 1.1. указанного договора, Кредитор обязуется предоставить Созаемщикам кредит по программе «Приобретение объектов недвижимости с использованием индивидуальных сейфов банка» в сумме 1 500 000 под 13.00 процентов годовых на приобретение объекта недвижимости: квартиры и оплату иных неотделимых улучшений Объекта недвижимости, расположенной по адресу: Татарстан, <адрес> на срок 120 (сто двадцать) месяцев, начиная с даты его фактического предоставления.

29 апреля 2013 года заемные денежные средства по Кредитному договору № 793870 в размере 1 500 000,00 руб. были перечислены на ссудный счет, открытый на имя Л.З. Мавлеевой-Пушкиной в ОАО «Сбербанк России».

19 апреля 2013 года Л.З. Мавлеевой-Пушкиной была реализована принадлежащая ей до заключения брака с А.А. Пушкиным квартира, расположенная по адресу: <адрес> по цене, равной 1 850 000 руб.

Таким образом, стоимость приобретенной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер № была частично оплачена за счет личных денежных средств Л.З. Мавлеевой-Пушкиной, вырученных от реализации квартиры, приобретенной до брака в сумме 645 000 руб., а также за счет кредитных средств в сумме 1 500 000,00 руб. Приобретенная квартира была оформлена в общую совместную собственность А.А. Пушкина и Л.З. Мавлеевой-Пушкиной, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись о регистрации №.

23 июля 2013 года Л.З. Мавлеева-Пушкина обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. 28 августа 2013 года кредитная задолженность в размере 1 500 000,00 руб. частично была погашена за счет средств материнского (семейного) капитала в размере 408 960,50 руб.

23 июля 2013 года нотариусом нотариального округа г. Казани М.С. Хабибуллиной удостоверено обязательство А.А. Пушкина и Л.З. Мавлеевой-Пушкиной определить размер доли в том числе детей Д.А. Пушкина и Э.Р. Гимадиева (Мавлеевой) по соглашению в приобретенной за счет средств материнского (семейного) капитала квартире.

ДД.ММ.ГГГГ года А.А. Пушкин умер. После его смерти наследниками первой очереди к имуществу умершего являются: супруга Л.З. Мавлеева-Пушкина и сын Д.А. Пушкин. Родители А.А. Пушкина скончались ранее.

В связи с тем, что квартира, входящая в состав наследственного имущества, частично была приобретена за счет части средств материнского (семейного) капитала, соответственно, доля умершего, а также доли наследников в данной квартире распределяются следующим образом.

Расчет доли умершего А.А. Пушкина: во время брака супругами было оплачено 855 828,02 руб. в счет погашения имеющегося кредита, соответственно, доля умершего в денежном выражении за вычетом суммы материнского капитала составит: (855 828,02 - 408 969,50)/2 = 223 433,76 руб.; доля умершего в части средств материнского (семейного) капитала составляет: 408 960, 50/4 = 102 240 руб., итого общая сумма денежных средств, вложенных А.А. Пушкиным в покупку квартиры составила: 223 433,76 + 102 240,00 = 325 673,76 руб. в долевом выражении от общей стоимости квартиры (2 145 000,00 руб.) составляет 1/7 (одну седьмую долю).

Расчет доли Э.Р. Гимадиевой 408 960,50/4= 102 240 руб., что в долевом выражении соответствует 1/20 (одной двадцатой доли).

Расчет доли Д.А. Пушкина 408 960, 50/4 = 102 240 руб., что в долевом выражении соответствует 1/20 (одной двадцатой доли).

Совокупность долей Э.Р. Гимадиевой, Д.А. Пушкина, А.А. Пушкина (1/20 + 1/20 + 1/7) = 17/70.

Расчет доли Л.З. Мавлеевой-Пушкиной: 70/70-17/70 = 53/70 (пятьдесят три семидесятых долей).

В связи с изложенным, истец просил суд определить за А.А. Пушкиным, умершим 04 февраля 2023 года 1/7 доли, за Л.З. Мавлеевой-Пушкиной 53/70 доли, за Э.Р. Гимадиевой 1/20 доли, за Д.А. Пушкиным - 1/20 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, включить в состав наследства, открывшегося после смерти А.А. Пушкина, умершего 04 февраля 2023 года 1/7 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

В ходе судебного разбирательства, истец уточнил требования (л.д.137), просил суд определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, за А.А. Пушкиным в размере 1/6 доли, за Л.З№ Мавлеевой-Пушкиной в размере - 11/15 доли, за Э.Р. Гимадиевой в размере - 1/20 доли, за Д.А. Пушкиным - 1/20, включить в состав наследства, открывшегося после смерти А.А. Пушкина 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №. Признать Л.З. Мавлееву-Пушкину и Д.А. Пушкина, фактически принявшими наследство, открывшееся после смерти А.А. Пушкина, признать за Л.З. Мавлеевой-Пушкиной право собственности в порядке наследования на 1/12 (1/6 : 2) долю в праве общей долевой собственности за Д.А. Пушкиным право собственности в порядке наследования на 1/12 (1/6 : 2) долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №. В порядке определения долей в праве собственности на квартиру, определить следующие доли: Л.З. Мавлеевой-Пушкиной 49/60 (11/15+1/12), ФИО1: 2/15 (1/20 +1/12), Э.Р. Гимадиевой: 1/20.

В судебном заседании представитель представителя истца Л.З. Мавлеевой-Пушкиной, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 – Е.С. Волков уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ИК МО <адрес> – И.Э. Имаметдинова в судебном заседании иск не признал, указал, что истцом не представлено доказательств фактического принятия наследства.

Ответчик Э.Р. Гимадиева в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации, согласно данным адресной справки, представленной ОАСР УВМ МВД по РТ (л.д.99), конверт возвращен в суд с отметкой «истечение срока хранения» (л.д.119), уважительных причин неявки не сообщила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска, Р.Ш. Мухаметшина, привлеченная судом к участию в дела, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской об извещении (л.д.111), уважительных причин неявки не сообщила, представила письменное заявление, в котором указала, что обязательства по кредитному договору в полном объеме исполняла ее дочь Л.З. Мавлеева-Пушкина, каких-либо претензий к ней не имеет.

На основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований п. 1, п. 2, п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданского процесса предполагается.

Пунктом 1 ст. 164 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации.

В соответствии с нормами п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Л.З. Мавлеева-Пушкина вступила в брак с А.А. Пушкиным, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем Отделом Управления ЗАГС ИКМО г.Казани по Советскому району Республики Татарстан составлена запись акта о заключении брака № 411 и выдано свидетельство о заключении брака (л.д.13).

В браке с А.А. Пушкиным у истицы Л.З. Мавлеевой-Пушкиной ДД.ММ.ГГГГ родился сын Д.А. Пушкин, о чем отделом Управления ЗАГС ИКМО г.Казани по Советскому району Республики Татарстан выдано свидетельство о рождении (л.д.14).

До вступления в брак с А.А. Пушкиным у истца имелась дочь от первого брака, Э.Р. Мавлеева, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.10). В настоящее время Э.Р. Мавлеева сменила фамилию на «Гимадиева», в связи со вступлением в брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.12).

29 апреля 2013 года А.А. Пушкиным и Л.З. Мавлеевой-Пушкиной по договору купли-продажи приобретена в общую совместную собственность квартира с кадастровым номером №, находящаяся по адресу: <адрес> за 2 145 000 руб. (л.д.21). Право общей совместной собственности на квартиру зарегистрировано за А.А. Пушкиным и Л.З. Мавлеевой-Пушкиной 06 мая 2013 года, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись о регистрации № (л.д.22).

Согласно п.2.2. указанного Договора, расчет между сторонами произведен следующим образом: часть стоимости квартиры оплачивается из собственных денежных средств Покупателей и выплачивается Продавцу в момент подписания договора купли-продажи квартиры; а вторая часть стоимости квартиры оплачивается за счет кредитных средств, предоставленных ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения № 6672, на основании заключенного кредитного договора.

29 апреля 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Л.З. Мавлеевой-Пушкиной, А.А. Пушкиным, Р.Ш. Мухаметшиной (мать истца) заключен Кредитный договор № 793870 (л.д.27-31).

Согласно п. 1.1. указанного договора, Кредитор обязуется предоставить Созаемщикам кредит по программе «Приобретение объектов недвижимости с использованием индивидуальных сейфов банка» в сумме 1 500 000 под 13,00 процентов годовых на приобретение объекта недвижимости: квартиры и оплату иных неотделимых улучшений Объекта недвижимости, расположенной по адресу: Татарстан, <адрес> на срок 120 (сто двадцать) месяцев, начиная с даты его фактического предоставления.

29 апреля 2013 года заемные денежные средства по Кредитному договору № 793870 в размере 1 500 000,00 руб. были перечислены на ссудный счет, открытый на имя Л.З. Мавлеевой-Пушкиной в ОАО «Сбербанк России» (л.д.32).

19 апреля 2013 года Л.З. Мавлеевой-Пушкиной была реализована принадлежащая ей до заключения брака с А.А. Пушкиным квартира, расположенная по адресу: <адрес> по цене, равной 1 850 000 руб. (л.д.16-18). Таким образом, стоимость приобретенной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер ДД.ММ.ГГГГ была частично оплачена за счет личных денежных средств Л.З. Мавлеевой-Пушкиной, вырученных от реализации квартиры, приобретенной до брака в сумме 645 000 руб., а также за счет кредитных средств в сумме 1 500 000,00 руб.

23 июля 2013 года Л.З. Мавлеева-Пушкина обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Приволжском районе г. Казани с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. 16 августа 2013 года ГУ УПФ РФ в Приволжском районе г.Казани уведомило истца об удовлетворении ее заявления о направлении денежных средств в размере 408 960,50 руб. на улучшение жилищных условий на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору № 793870 от 29.04.2013 года (л.д.37).

28 августа 2013 года кредитная задолженность по основному долгу была частично погашена за счет средств материнского (семейного) капитала, что подтверждается выпиской по счету о перечислении денежных средств в сумме 408 960,50 руб. (л.д.32).

23 июля 2013 года нотариусом нотариального округа г. Казани М.С. Хабибуллиной удостоверено обязательство А.А. Пушкина и Л.З. Мавлеевой-Пушкиной определить размер доли детей Д.А. Пушкина и Э.Р. Гимадиева (Мавлеевой), а также А.А. Пушкина, Л.З. Мавлеевой-Пушкиной по соглашению в приобретенной за счет средств материнского (семейного) капитала квартире (л.д.38). Указанные обстоятельства подтверждаются также и ответом на запрос суда из ПУ и АСВ (л.д.121).

Согласно Федеральному закону от дата N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», установившему дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей (пункт 6 статьи 10).

Из требований пункта 4 статьи 10 указанного закона следует, что жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Следовательно, обязательным условием использования средств материнского (семейного) капитала является включение всех, имеющихся у владельца сертификата, детей, в число сособственников приобретаемого жилого помещения.

Между тем действующим законодательством не установлен в императивной форме обязательный размер доли несовершеннолетних детей в праве собственности на жилое помещение, которое приобретается родителями с использованием материнского (семейного) капитала.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает объект приобретенный с использованием средств материнского (семейного капитала), и установлен вид собственности - общая долевая, возникающая у них на приобретенное жилье.

Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

С учетом изложенных обстоятельств, при определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение суд руководствуется частью 4 ст. 10 ФЗ N 256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а также ст. ст. 38 и 39 СК РФ, исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского капитала, потраченные на приобретение этого имущества, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение.

Аналогичная позиция изложена Верховным Судом РФ в Обзоре практики по делам, связанным с реализацией права на материнский капитал, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ от 22.06.2016 года.

Поскольку в данном случае изначально квартира была приобретена только супругами Пушкиными, то последующее вложение материнского капитала в размере 408 960,50 руб. в счет оплаты долга по ипотечному кредиту не свидетельствует о возникновении равного права родителей и детей на объект недвижимости. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости определения долей в праве общей долевой собственности на квартиру в связи с реализацией права на материнский капитал по 1/20 за каждым: А.А. Пушкиным, Л.З. Мавлеевой-Пушкиной, Д.А. Пушкиным, Э.Р. Гимадиевой, исходя из следующего расчета: 408 960,50/4= 102 240 руб., что в долевом выражении соответствует 1/20 (одной двадцатой доли) за каждым, учитывая, что стоимость квартиры составляет 2 145 000 руб.

Также суд учитывает, что стоимость приобретенной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, была частично оплачена за счет личных денежных средств Л.З. Мавлеевой-Пушкиной, вырученных от реализации квартиры, приобретенной до брака в сумме 645 000 руб., а также за счет кредитных средств в сумме 1 500 000,00 руб.

В период брака супругами Пушкиными было оплачено совместно в счет погашения задолженности по кредиту 855 828,02 руб., что подтверждается выпиской по счету, соответственно, доля А.А. Пушкина в денежном выражении без учета суммы материнского капитала составляет 223 433,76 руб. (855 828,02 - 408 960,50) /2). Принимая во внимание реализацию материнского капитала 223 433,76 + 102 240,00 = 325 673,76 руб., что в долевом выражении от общей стоимости квартиры (2 145 000,00 руб.) с учетом вложенных денежных средств составляет 1/6 (одну шестую долю).

При таких данных, суд приходит к выводу о том, что надлежит определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер: № с учетом вложенных денежных средств и реализацией материнского (семейного) капитала, за А.А. Пушкиным в размере 1/6 доли, за Л.З. Мавлеевой-Пушкиной в размере - 11/15 доли, за Э.Р. Гимадиевой в размере - 1/20 доли, за Д.А. Пушкиным в размере - 1/20.

ДД.ММ.ГГГГ года А.А. Пушкин, умер, о чем Управлением ЗАГС ИКМО г. Казани Республики Татарстан составлена запись акта о смерти №, выдано свидетельство о смерти (л.д.15).

Согласно ответу на судебный запрос Нотариальной палаты РТ, наследственное дело после смерти А.А. Пушкина не заводилось (л.д.69-70).

После смерти А.А. Пушкина наследниками первой очереди к имуществу умершего являются его супруга Л.З. Мавлеева-Пушкина и сын Д.А. Пушкин. Родители А.А. Пушкина скончались ранее, что подтверждается ответом на запрос суда из УЗАГС (л.д.130-131).

Исходя из изложенных выше суждений и приведенных расчетов, в состав наследства, открывшегося после смерти А.А. Пушкина, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, подлежит включению 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №.

В соответствии с п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1,2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье Гражданского кодекса Российской Федерации 1114 временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации) (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении требований об установлении долевой собственности на наследуемое имущество, признании права собственности на долю одним из юридически значимых обстоятельств является определение правового режима указанного имущества на день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести спорное имущество к общему имуществу супругов или к личной собственности одного из них.

Согласно статьям 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом. Супруги пользуются равными правами на имущество и в том случае, если один из них был занят ведением домашнего хозяйства, уходом за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного заработка. В случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. (ред. от 06.02.2007 г.) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1и 2 ст. 34 СК РФ) является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства. Стоимость имущества подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно ст. 37 Семейного кодекса Российской Федерации имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов, или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие). Тем самым, законом установлена правовая презумпция того, что имущество, принадлежавшее супругу до вступления в брак, либо полученное супругом по безвозмездным сделкам или в порядке наследования в период брака, является его личной собственностью. Данная правовая презумпция может быть опровергнута в случае, если будет доказано, что в такое имущество в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества. Определяющим является соотношение реальной стоимости личного имущества супруга до и после производства упомянутых вложений. Увеличение стоимости личного имущества одного из супругов может быть результатом как материальных затрат, так и непосредственного трудового вклада другого супруга. Обязанность по доказыванию факта таких вложений, значительно увеличивающих стоимость имущества, возлагается законом на сторону, требующую признать личное имущество другого супруга их общей собственностью (то есть в данном случае на истца).

В указанной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на момент смерти наследодателя А.А. Пушкина были зарегистрированы и проживали супруга Л.З. Мавлеева-Пушкина и сын Д.А. Пушкин, что подтверждается справкой, выданной ООО «УК «Центр-МК» (л.д.107), которые фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом, приняли меры по его сохранению, произвели за свой счет содержание наследственного имущества, оплатили жилищно-коммунальные платежи, что подтверждается справкой об отсутствии задолженности (л.д.106). Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Л.З. Мавлеева-Пушкина и Д.А. Пушкин фактически приняли наследство, открывшееся после смерти наследодателя А.А. Пушкина. В связи с чем, требования истца о признании за Л.З. Мавлеевой-Пушкиной право собственности в порядке наследования на 1/12 (1/6 : 2) долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, за Д.А. Пушкиным право собственности в порядке наследования на 1/12 (1/6 : 2), являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких данных, учитывая фактическое принятие наследства, суд определяет доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер: № за Л.З. Мавлеевой-Пушкиной в размере 49/60 (11/15 +1/12) доли; за Д.А. Пушкиным 2/15 (1/20 +1/12) доли, за Э.Р. Гимадиевой 1/20 доли, признает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № за Пушкиным А. АлексА.ем, умершим ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/6 доли, за Мавлеевой-Пушкиной Л.З. (ИНН №) в размере 11/15 долей, за Гимадиевой Э. Р. (ИНН №) в размере 1/20 доли, за ФИО1 (свидетельство о рождении серия № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 1/20 доли.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Пушкина А. АлексА.а, умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать Мавлеева–ФИО2 (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 (свидетельство о рождении серия № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ года рождения принявшими наследство, открывшееся после смерти Пушкина А. АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Мавлеева–ФИО2 (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО1 (свидетельство о рождении серия № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Определить долю Мавлеева–ФИО2 (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № в размере 49/60; долю ФИО1 (свидетельство о рождении серия № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 2/15; долю Гимадиевой Э. Р. (ИНН №) в размере 1/20.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Приволжский районный суд г.Казани.

Судья:       подпись

Копия верна

Судья Приволжского

районного суда г. Казани                                              Ю.В. Еремченко

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2024 года.

Судья Приволжского

районного суда г. Казани                                              Ю.В. Еремченко