Решение по делу № 2-3397/2024 от 07.03.2024

    54RS0№...-92

    Дело №...

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    18 сентября 2024 года                                                        г. Новосибирск

    Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Шараповой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Бирюковой Л. В., Бирюковой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Бирюковой Л.В., в котором просило взыскать задолженность по кредиту в размере 418 705 руб. руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7387 руб. 06 коп.

    В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и Бирюковым В.Н. был заключен кредитный договор №... (№... по условиям которого банк предоставил Бирюкову В.Н. кредит в сумме 166 237 руб. 50 коп. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

    Поскольку платежи производились заемщиком с нарушениями в части сроков сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 418 705 руб. 78 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Бирюков В.Н. умер. Согласно представленной заемщиком анкеты истец предполагает, что наследником является Бирюкова Л.В.

    Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена Бирюкова Е.В.

    В судебное заседание представитель истца не явился, ПАО «Совкомбанк» о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

    Ответчик Бирюкова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена в порядке ст. 117 ГПК РФ.

    Ответчик Бирюкова Л.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена в порядке ст. 117 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    На основании статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3).

    Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и Бирюковым В.Н. был заключен кредитный договор №... (<адрес>), по условиям которого банк предоставил Бирюкову В.Н. кредит в сумме 166 237 руб. 50 коп. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

    Поскольку платежи производились заемщиком с нарушениями в части сроков сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 418 705 руб. 78 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Бирюков В.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-ET №....

    Согласно информации нотариуса Никитиной Г.М. к имуществу Бирюкова В.Н. заведено наследственное дело №..., с заявлением о принятии наследства обратилась Бирюкова Е.В., наследственное имущество – 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу <адрес> (стоимость 1 018 965 руб. 68 коп.) и 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящиеся по адресу <адрес> (стоимость 1 115 231 руб. 49 коп.); ? доя в праве общей долевой собственности на транспортное средство Лада 111730 (стоимость 157 333 руб.).

    В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется двумя способами: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство или совершением действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

    Согласно п. 2 названной статьи ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие, в частности если наследник:

    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Представленные в материалы дела доказательства подтверждают, что Бирюкова Е.В. приняла наследство, открывшееся после смерти Бирюкова В.Н., поскольку в установленный срок обратились к нотариусу.

    Исходя из разъяснений п. п. 59 и 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 418 705 руб. 78 коп., в том числе просроченные проценты – 117 916 руб. 02 коп., просроченная ссудная задолженность – 240 556 руб. 62 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 22 150 руб. 07 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 639 руб. 74 коп., неустойка на просроченную ссуду – 14 785 руб. 19 коп., неустойка на просроченные проценты – 22 658 руб. 14 коп.

    Учитывая, что Бирюкова Е.В., как наследник, в соответствии с правилами ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а стоимость наследственного имущества не превышает размер долга наследодателя, суд приходит выводу о взыскании с наследника умершего заемщика задолженности по кредитному договору в размере 418 705 руб. 78 коп., в настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в том числе и в связи со смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика Бирюковой Е.В. расходов по оплате государственной пошлины в размере 7387 руб. 06 коп. Расходы истца подтверждены платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7387 руб. 06 коп.

    Суд не усматривает оснований для удовлетворения иска к Бирюковой Л.В., поскольку она от принятия наследства отказалась у нотариуса.

    Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

    решил:

    Иск удовлетворить частично.

    Взыскать солидарно с Бирюковой Е. В. (паспорт №...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №...) задолженность по кредитному договору в размере 418 705 руб. руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7387 руб. 06 коп.

    В удовлетворении иска к Бирюковой Л. В. отказать.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья                                                                                      М.В. Попова