Решение по делу № 33-1111/2017 от 06.02.2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от <дата> по делу №

Судья Атаев Э.М.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе: председательствующего Устаевой Н.Х.,

судей Алиевой Э.З. и Магадовой А.В.,

при секретаре Меджидовой С.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Асулова М.А. на определение Советского районного суда г.Махачкалы РД от <дата>, которым постановлено: «В принятии административного искового заявления Асулова М. А. к административному ответчику ГУ Управление отделения пенсионного фонда РФ по РД в <адрес> г.Махачкалы о признании действий ГУ Управления отделения пенсионного фонда РФ по РД в <адрес> г.Махачкалы, выразившиеся в отказе ему учитывать при назначении пенсии по старости архивные справки, выданные в 2006 году ОАО РКК «Порт-Петровск» о периоде работы и о заработке за 1982-1986 гг. при расчете страховой пенсии и в отказе ему в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» от 28.12.2013г. в связи с отсутствием требуемого страхового стажа незаконными и обязании ГУ Управления отделения пенсионного фонда РФ по РД в <адрес> г.Махачкалы учитывать при назначении ему пенсии по старости архивные справки, выданные в 2006 году ОАО РКК «Порт-Петровск» о периоде работы и о заработке за 1982-1986 гг. при расчете страховой пенсии и назначить ему страховую пенсию по старости в соответствии со ст.8 Закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» от 28.12.2013г. в связи с наличием требуемого страхового стажа с 1982 по 1986 годы со дня его письменного обращения, отказать.

Разъяснить Асулову М.А., что спор по указанным требованиям подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства».

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Алиевой Э.З., выслушав объяснения Асулова A.M., просившего отменить определение суда, судебная коллегия

Установила:

Асулов A.M. обратился в суд с административным иском к ГУ УОПФР по РД в <адрес> г.Махачкалы о признании действий по отказу учесть при назначении пенсии по старости архивные справки, выданные в 2006 году ОАО РКК «Порт-Петровск» о периоде работы и о заработке за 1982-1986 гг. при расчете страховой пенсии и в отказе ему в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» от 28.12.2013г. в связи с отсутствием требуемого страхового стажа незаконными, обязании учесть при назначении ему пенсии по старости указанные архивные справки, о периоде работы и о заработке за 1982-1986 гг. при расчете страховой пенсии и назначить ему такую страховую пенсию по старости со дня его письменного обращения.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Асулов М.А. просит отменить определение, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 КАС РФ не подлежат рассмотрению в порядке, установленном настоящим Кодексом, дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесенные федеральным законом к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации, арбитражных судов или подлежащие рассмотрению в ином судебном (процессуальном) порядке в Верховном Суде Российской Федерации, судах общей юрисдикции.

Согласно раздела 2 п.8 Письма Верховного Суда Российской Федерации от <дата> №-ВС-7105/15, дела о признании недействительными (незаконными) решений Пенсионного фонда Российской Федерации, его региональных отделений, негосударственных пенсионных фондов об отказе в назначении пенсии, о прекращении выплаты пенсии, доплаты к пенсии, о пересмотре расчета срока выслуги лет для назначения пенсии, об отказе включить периоды работы в трудовой стаж подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Из заявления Асулова М.А.следует, что он оспаривает решение ГУ УОПФР по РД в <адрес> г.Махачкалы об отказе в назначении пенсии, поэтому оно должно рассматриваться в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ч. 1 ст. 222 КАС РФ судья отказывает в принятии к производству суда административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 ст. 128 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление рассматривается и разрешается судом в порядке гражданского судопроизводства.

Поэтому суд правильно отказал Асулову А.М. в принятии его административного искового заявления, разъяснив, что ему следует обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

Определила

определение Советского районного суда г.Махачкалы РД от <дата> оставить без изменения, а частную жалобу Асулова М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: