Решение по делу № 2-1773/2019 от 06.02.2019

Дело №-	1773	/2019
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации15 мая 2019 года                                                       <адрес>Центральный районный суд <адрес> в составе:Председательствующего судьи                    Александровой Е.А.,при секретаре                             Лоренц К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филимонова Я. М. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,

    У С Т А Н О В И Л:

Филимонов Я.М. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу компенсационную выплату в размере 192 054 руб., штраф в сумме 96 027 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 37 минут в <адрес> проспект 65 произошло ДТП с участием автомобиля марки Шкода Рапид, г/н № под управлением истца и транспортного средства «Троллейбус ВМЗ-375», г/н 3292 под управлением Садриева Б.Ф. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, со слов водителя Садриева Б.Ф., управляя троллейбусом ВМЗ-375», г/н 3292, в пути следования произошел сход токоприемника, в результате чего произошел обрыв контактного провода, при падении который причинил механические повреждения автомобилю истца.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Альт-Прк» для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля, стоимость работ и материалов составила 192 054 руб.

Транспортное средств «Троллейбус ВМЗ-375», г/н 3292 принадлежит на праве собственности МКП <адрес> «Горэлектротранспорт», гражданская ответственность которого застрахована в АО «Страховая группа «УралСиб». ДД.ММ.ГГГГ АО «Страховая группа «УралСиб» произвело передачу страхового портфеля, в том числе по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств АО «Страховая Компания Опора».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «Страховая Компания Опора» с досудебной претензией о возмещении страховой выплаты. Выплата не была произведена и истец обратился в суд.

ДД.ММ.ГГГГ Заельцовским районным судом <адрес> вынесено решение, которым суд взыскал страховое возмещение в сумме 192 054 руб., штраф в сумме 96 027 руб., расходы на представителя в сумме 5 000 руб., был выдан исполнительный лист.

В дальнейшем, у АО «Страховая Компания Опора» была отозвана лицензия, в связи с чем истец обратился с указанным иском к ответчику.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте суда, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца – Пугин А.С. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании требования поддержал. Кроме этого пояснил, что к ответчику истец обращался с досудебной претензией, представив подтверждающие документы.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит оставить исковое заявление без рассмотрения. В случае разрешения спора по существу, просит отказать в иске в полном объеме, рассмотреть дело в отсутствие представителя РСА, применить положения ст. 333 ГК РФ. В отзыве представитель ответчика ссылается на то, что АО «СК «Опора» осуществило передачу страхового портфеля договоров ОСАГО в ООО «СК «Ангара». Приказом Службы Банка России по финансовым рынкам, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, у ООО «СК «Ангара» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Вместе с тем, истец не обращался к РСА с заявлением о компенсационной выплате, в связи с чем на момент предъявления иска РСА не знал и не мог знать о том, что истец имеет намерение получить компенсационную выплату, поскольку в досудебном порядке истец не обращался, не реализовав свое право на ее получение. Ответчик полагает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора и исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения (л.д. 36-47).

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», ст. 929 ГК РФ обязанность страховщика по выплате страхового возмещения по договорам имущественного страхования возникает исключительно при наступлении предусмотренного договором события – страхового случая.

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

Как следует из подпунктов «а, б» ч. 2 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена, в том числе, вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской транспортных средств» профессиональное объединение страховщиков является некоммерческой корпоративной организацией, создаваемой в организационно-правовой форме ассоциации (союза) и представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, координации их предпринимательской деятельности, представления и защиты общих профессиональных и имущественных интересов, установления правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования, а также в целях обеспечения проведения технического осмотра транспортных средств в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 25 вышеуказанного Федерального закона к функциям и полномочиям профессионального объединения страховщиков относится, в том числе и осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с уставом профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона, а также реализует права требования, предусмотренные статьей 20 настоящего Федерального закона.

Согласно части 2 статьи 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

Согласно п. 3 ст. 19 Закона об ОСАГО до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

В соответствии частью 4 статьи 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Абз. 3 п. 1 ст. 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

По правилам абз. 2 п. 1 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Указанные правила распространяются на действия РСА по рассмотрению обращения потерпевшего за компенсационной выплатой.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ или одностороннее изменение его условий не допускается.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Заельцовским районным судом <адрес> вынесено решение, которым суд признал виновным в ДТП Садриева Б.Ф., взыскал с АО «Страховая компания «Опора»в пользу Филимонова Я.М. страховое возмещение в сумме 192 054 руб., штраф в сумме 96 027 руб., расходы на представителя в сумме 5 000 руб., а всего 293 081 руб. (л.д. 4-6).

Указанное решение суда вступило в законную силу и был выдан исполнительный лист (л.д. 7-10).

Как указано в исполнительном листе, данный исполнительный лист отозван без исполнения на основании заявления взыскателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 37 минут в <адрес> проспект 65 произошло ДТП с участием автомобиля марки Шкода Рапид, г/н № под управлением истца и транспортного средства «Троллейбус ВМЗ-375», г/н 3292 под управлением Садриева Б.Ф.

Решением Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, виновным в указанном ДТП признан водитель Садриев Б.Ф. Кроме этого, данным решением установлено, что транспортное средств «Троллейбус ВМЗ-375», г/н 3292 принадлежит на праве собственности МКП <адрес> «Горэлектротранспорт», гражданская ответственность которого застрахована в АО «Страховая группа «УралСиб».

Как указывает в своем отзыве ответчик, АО «СК «Опора» осуществило передачу страхового портфеля договоров ОСАГО в ООО «СК «Ангара». Приказом Службы Банка России по финансовым рынкам, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, у ООО «СК «Ангара» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Кроме этого ответчик указывает, что истец не обращался к РСА с заявлением о компенсационной выплате, в связи с чем на момент предъявления иска РСА не знал и не мог знать о том, что истец имеет намерение получить компенсационную выплату, поскольку в досудебном порядке истец не обращался, не реализовав свое право на ее получение.

Вместе с тем, истец представил в судебное заседание документы, подтверждающие факт обращения в РСА с заявлением. Так, истцом в РСА ДД.ММ.ГГГГ было направлено заявление о компенсационной выплате. Кроме этого, истцом представлены документы, обосновывающие его обращение с претензией в РСА, которая направлена ДД.ММ.ГГГГ и получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Более того, ответ на претензию представлен ответчиком вместе с отзывом (л.д. 46).

Таким образом, суд не находит оснований для оставления иска без рассмотрения и полагает возможным взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере 192 054 руб.

Что касается требований о взыскании штрафа, то суд приходит к следующему.

Согласно абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО, к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В соответствии с п. 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

В силу пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Сумма штрафа составляет 96 027 руб. (192 054 руб. / 2).

При этом, суд не находит оснований для снижения штрафа на основании ст. 333 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобождён истец при подаче искового заявления в суд, то есть в размере 5 041,08 руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 199 ГПК РФ, судья

решил :

Исковые требования Филимонова Я. М. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты – удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Филимонова Я. М. компенсационную выплату в размере 192 054 руб., штраф в сумме 96 027 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Российского Союза автостраховщиков в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме 5 041,08 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Решение суда в окончательной форме изготовлено «05» июня 2019 года.

Судья                                                           Е.А. Александрова

    Подлинник решения находится в гражданском деле № Центрального районного суда <адрес>.