Решение по делу № 1-37/2022 от 15.02.2022

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Кырен                                                                                                    01 марта 2022 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Идановой Е.Е., с участием государственного обвинителя Бальжинова З.Б., подсудимого Шехина В.В., защитника-адвоката Мункуева О.Р., при секретаре Будаевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

    Шехина Владислава Витальевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Бурятия, гражданина РФ, с <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Шехин В.В., находясь в местности в 45 м. в северо-восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия, умышленно, в нарушение установленного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. N 3-ФЗ и постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» порядка оборота наркотических средств, с около 11:20 час. до около 11:50 час. собрал руками в имеющийся при себе пакет верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым осуществив незаконное приобретение наркотического средства - каннабис (марихуана), общей массой не менее 898 г., которое в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составила не менее 781,26 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру, после чего, продолжая реализацию умысла, направленного на незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства, храня наркотическое средство при себе, перенес в гараж расположенный по адресу: <адрес> Республики Бурятия, где продолжил хранить его до 16:16 час. ДД.ММ.ГГГГ, до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции, употребив неустановленную его часть ДД.ММ.ГГГГ путем курения.

Подсудимый Шехин В.В. в судебном заседании вину по ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям Шехина В.В. в качестве подозреваемого, ДД.ММ.ГГГГ около 11:20 час. он перелез через забор по <адрес>, номер дома не знает, т.к. там только огород, прошел метров 15, вдоль забора он увидел кусты дикорастущей конопли. Начал собирать руками сухие верхушечные части конопли, в принесенный с собой пакет с около 11:20 час. до 11:50 час. Собрал чуть меньше половины пакета. Затем с пакетом пошел к своему знакомому ФИО8, который проживает <адрес>2. Он сразу же зашел в гараж, и повесил свой пакет с собранной коноплей на стену напротив входа. Затем зашел в дом к ФИО16, сказал, что оставил свой пакет в гараже, что в пакете находится он ФИО15 не говорил. ДД.ММ.ГГГГ около 08:15 час., он решил сходить к ФИО8, чтобы покурить коноплю. Он пришел в гараж, где ранее оставил пакет с коноплей, после чего часть листьев конопли забил в сигарету и покурил. Затем пакет с коноплей оставил в гараже, и пошел домой. Если бы сотрудники полиции не изъяли у него коноплю, он бы ее употребил всю путем курения. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.80-83).

Аналогичные показания даны Шехиным В.В. в качестве обвиняемого и оглашены в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д. 102-105).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый Шехин В.В. в присутствии защитника Мункуева О.Р. показал место в огороде на расстоянии 45 м. в северо-восточном направлении от <адрес>, где он собрал коноплю, затем гараж по адресу: <адрес>2, где он хранил коноплю (л.д. 86-95).

        Оглашенные протоколы допроса, проверки показаний на месте подсудимый Шехин В.В. в зале суда подтвердил в полном объеме.

Кроме полного признания вины Шехиным С.А. в совершении преступления по ч.2 ст.228 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, его вина полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, оцененными и исследованными судом.

Свидетели ФИО5, ФИО6 и ФИО7 суду показали, что в отдел полиции поступила оперативная информация о том, что ФИО8 по адресу: <адрес>2 незаконно хранит наркотические средства. После чего они обратились в суд за разрешением осмотра дома Алексеева, после получения постановления ДД.ММ.ГГГГ после обеда приехали домой к ФИО8, предъявили ему постановление, в ходе осмотра гаража в присутствии понятых обнаружили и изъяли полимерный пакет из-под муки с коноплей. ФИО8 позвонил Шехину В.В., Шехин В.В. подошел через какое-то время, после чего у Шехина были взяты смывы с ладоней и срезы ногтевых пластин, проведено освидетельствование, у Шехина установлено состояние опьянения.

В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО8, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>2. ДД.ММ.ГГГГ к нему зашел его знакомый Шехин В.В., сказал, что оставил у него в гараже свой пакет, что было в пакете он не видел. Когда он находится на вахте, Шехин помогает его жене по хозяйству, имеет доступ к хозяйственным постройкам. ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. к нему домой зашли сотрудники, сообщили, что он подозревается в незаконном хранении наркотических средств, в связи с чем необходимо провести обследование в его дворе и надворных постройках. Затем он сообщил сотрудникам, что незадолго до приезда сотрудников полиции он посмотрел содержимое пакета, принесенного Шехиным ДД.ММ.ГГГГ в гараже и обнаружил, что внутри пакета находится травянистая масса с характерным запахом дикорастущей конопли. В гараже он снял со стены пакет белого цвета из-под муки и показал содержимое пакета, пояснил, что данный пакет принадлежит Шехину В.В., затем позвонил Шехину. Через некоторое пришел Шехин и признался, что вышеуказанный пакет содержимым конопли принадлежит ему. Вышеуказанный пакет содержимым был изъят, у Шехина в присутствии понятых были изъяты срезы с ногтевых пластин и смывы с ладоней рук (л.д. 74-76).

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетелей ФИО9 и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. сотрудники полиции попросили их принять участие в качестве понятых, затем они проехали до <адрес>, где в гараже, расположенном во дворе дома, Алексеев указал на пакет белого цвета, который висел на стене напротив входа с травянистой массой зеленовато-коричневого цвета, с запахом дикорастущей конопли. Затем приехал Шехин В.В., сказал, что данный пакет принадлежит ему. Пакет был изъят и опечатан. Также у Шехина В.В. сотрудники полиции произвели срезы с ногтевых пластин, а также смывы с ладоней рук (л.д. 58-63).

Кроме того, судом исследованы и признаны в качестве подтверждающих вину Шехина В.В. по ч.2 ст.228 УК РФ следующие доказательства:

- протокол «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортного средства» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен гараж по адресу: <адрес>2, где обнаружен и изъят пакет с растительной массой (л.д. 11-16);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Шехина В.В. изъяты смывы и срезы с ногтевых пластин (л.д.18);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено наркотическое средство, смывы и срезы с ногтевых пластин (л.д.40-48);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество растительного происхождения, массой 898 г. является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 781,26 г. На срезах с ногтевых пластин, на смывах с ладоней рук, изъятых у Шехина В.В. обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало гашиша, марихуаны, гашишного масла, в следовом количестве (л.д.33-35).

Осмотрены вещественные доказательства – полимерная сумка с наркотическим средством.

Судом исследованы характеризующие материалы в отношении Шехина В.В., согласно которым последний характеризуется по месту жительства положительно, органами полиции посредственно, не работает, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, жалоб на состояние здоровья, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, ранее не судим.

Справки врача-нарколога, психиатра в совокупности с характеризующими подсудимого данными, а также адекватным поведением подсудимого в ходе судебного заседания позволяют суду прийти к выводу о вменяемости подсудимого Шехина В.В. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, поэтому суд признаёт подсудимого Шехина В.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд, оценивая указанные доказательства в их совокупности, находя их достоверными, допустимыми, согласующимися и дополняющими друг друга, достаточными для рассмотрения дела по существу, считает необходимым положить в основу приговора показания Шехина В.В. в ходе предварительного следствия, подтвержденные им в суде, показания свидетелей, согласующиеся как между собой, так и с протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, вещественными доказательствами, иными доказательствами, исследованными и оцененными в ходе судебных заседаний и считает, что вина подсудимого Шехина В.В. полностью доказана, а его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Шехину В.В. обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, которые приняты судом в качестве доказательств, указании времени и места приобретения наркотических средств.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

В связи с тем, что в действиях Шехина В.В. имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания учитывает правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Шехина В.В. возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает возможным назначить Шехину наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Назначение дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку Шехин В.В. не работает, постоянного источника дохода не имеет.

Оснований для освобождения от наказания, а также для изменения категории совершенного преступления подсудимому на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит. Исключительных обстоятельств, учитывая цели и мотивы совершенного преступления, характеристику личности Шехина В.В., для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета вознаграждения адвокату Мункуеву О.Р. за счет средств федерального бюджета в ходе предварительного следствия по постановлению следователя от 31.01.2022 г. в сумме 9825 руб. (л.д. 126), и в суде на сумму 2250 руб., итого на общую сумму 12075 руб. суд согласно ч.1 ст.131, ч.2 ст.132 УПК РФ считает необходимым взыскать с Шехина В.В., поскольку он молод, трудоспособен, инвалидности не имеет, на взыскание согласен.

Вещественные доказательства суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ: полимерную сумку с наркотическим средством, смывы с ладоней и срезы с ногтевых пластин – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Гражданский иск по делу отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302, 303 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шехина Владислава Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года, возложив на Шехина В.В. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где проходить регистрацию 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Шехина В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство общей массой 896 гр., смывы с ладоней и срезы с ногтевых пластин – уничтожить.

Взыскать с Шехина Владислава Витальевича процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных за оказание юридической помощи адвокатом Мункуевым О.Р. в ходе предварительного следствия и в суде в общей сумме 12075 рублей в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья Тункинского районного суда

Республики Бурятия                                                                                      Е.Е. Иданова