Решение по делу № 2-2824/2024 от 05.04.2024

Дело №...

52RS0№...-21            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес)                     10 сентября 2024 г.

Советский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Малаховой О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Нэйва" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований следующее.

(дата) между АКБ "ФИНПРОМБАНК" (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и ООО "Нэйва" (переименовано в ООО ПКО "Нэйва") был заключен договор №... уступки прав требований (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (приложение №... к договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору № АКфк 60/2013/02-02/47645 от (дата), заключенному между ООО КБ "АйМаниБанк" и заемщиком ФИО1.

В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 355 026,50 рублей на срок по (дата) под 41,5% годовых.

Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем ФИО2 был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

(дата) Советский районный суд (адрес) вынес решение по делу №... о взыскании с ответчика в пользу ФИО2 задолженности по кредитному договору.

(дата) Советский районный суд (адрес) вынес определение о процессуальном правопреемстве с ФИО2 на истца.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с (дата) (дата расчета задолженности, взысканной решением) по (дата) (дата расчета настоящих требований) составляет 318 011,61 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № АКфк 60/2013/02-02/47645 от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 318 011 рублей 61 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 380 рублей 12 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель ответчика с заявленными требованиями не согласился, представил свой контррасчет, а также просил применить срок исковой давности.

Представители третьих лиц ГК "Агентство по страхованию вкладов", ГУ ФССП по (адрес) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, в целях реализации которой на суд возлагается обязанность согласно гл. 10 ГПК РФ известить лиц, участвующих в деле, в том числе судебной повесткой, телефонограммой, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Данная обязанность судом выполнена.

В соответствии со ст. 167 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом указанных обстоятельств, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой ФИО2 России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как было установлено в настоящем судебном заседании, (дата) между ООО КБ "АйМаниБанк" и ФИО1. заключен кредитный договор № АКфк 60/2013/02-02/47645 на сумму 355 026 рублей 50 копеек на срок 60 месяцев, т.е. по (дата), с процентной ставкой 41,5 % годовых.

Решением Советского районного суда (адрес) от (дата) исковые требования ООО КБ "АйМаниБанк" удовлетворены: взыскано с ФИО1 в пользу ООО КБ "АйМаниБанк" задолженность по кредитному договору № АКфк 60/2013/02-02/47645 от (дата) в размере 402 893 рублей 08 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 267 475 рублей 85 копеек, задолженность по уплате процентов – 135 417 рублей 23 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 229 рублей.

(дата) по договору уступки прав требований №.../АМБ-ФПБ ООО КБ "АйМаниБанк" уступило права (требование) по кредитному договору №АКфк 60/2013/02-02/47645 ПАО "ФинПромБанк".

Определением суда от (дата) по ходатайству ПАО АКБ "ФинПромБанк" было произведено процессуальное правопреемство по гражданскому делу №... истец и взыскатель по выданным исполнительным листам был заменен на ПАО АКБ "ФинПромБанк" в лице конкурного управляющего – ГК "Агентство по страхованию вкладов".

(дата) между АКБ "ФинПромБанк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" и ООО "Нэйва" был заключен договор №... уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО "Нэйва" перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (приложение №... к договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору к ответчику ФИО1

Определением Советского районного суда (адрес) от 1(дата) произведено процессуальное правопреемство на ООО "Нэйва".

Таким образом, в настоящее время право требования по кредитному договору №АКфк 60/2013/02-02/47645, заключенному с ответчиком, принадлежат ООО "Нэйва".

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование кредитом за период с (дата) по (дата).

Судом были запрошены справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительным производствам, а также постановления о возбуждении и окончании исполнительного производства в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по решению суда от (дата).

Из представленных документов следует, что (дата) возбуждено исполнительное производство №...-Ип в отношении ФИО1. В период с (дата) по (дата) с ответчика взыскано 103 542 рубля 34 копейки.

Впоследствии исполнительное производство передано по подведомственности в (адрес)ное ОСП и принято к производству (дата). В период с (дата) по (дата) ответчиком выплачено в пользу взыскателя 306 579 рублей 74 копейки, а всего за период с (дата) по (дата) - 410 122 рубля 08 копеек.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Принимая во внимание, что платежами, перечисленными истцом в период с (дата) по (дата) (платежом в размере 4 450 рублей частично оплачены проценты за пользование кредитом в размере 903 рублей 89 копеек, взысканные решением суда, частично сумма основного долга в размере 3 546 рублей 11 копеек), оплачены судебные расходы и проценты за пользование кредитом, взысканные решением суда от (дата), последующие платежи ответчика за период с (дата) по (дата) пошли на оплату основного долга, размер которого должен уменьшаться.

В письменном заявлении представитель ответчика просил применить срок исковой давности.

Согласно положениям ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ с учетом правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от (дата) №... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно положениям ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Определением мирового судьи судебного участка № (адрес) от (дата) судебный приказ от (дата) о взыскании с ФИО1 пользу ООО "Нэйва" задолженности по процентам отменен.

Настоящее исковое заявление подано в суд (дата). Таким образом период с (дата) по (дата) подлежит исключению в связи с пропуском срока исковой давности.

Таким образом проценты за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) составляют 248 867 рублей 32 копейки и рассчитываются по следующим формулам:

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 19.09.2020
Задолженность	Период просрочки	Дней в году	Формула	Неустойка
с	по	дней
267 475,85	19.09.2020	31.12.2020	104	366	267 475,85 * 104 / 366 * 41.5%	31 541,69 р.
267 475,85	01.01.2021	23.12.2021	357	365	267 475,85 * 357 / 365 * 41.5%	108 569,55 р.
-3 546,11	23.12.2021	Оплата задолженности
263 929,74	24.12.2021	21.01.2022	29	365	263 929,74 * 29 / 365 * 41.5%	8 702,45 р.
-4 500,00	21.01.2022	Оплата задолженности
259 429,74	22.01.2022	26.01.2022	5	365	259 429,74 * 5 / 365 * 41.5%	1 474,84 р.
-50,00	26.01.2022	Оплата задолженности
259 379,74	27.01.2022	22.02.2022	27	365	259 379,74 * 27 / 365 * 41.5%	7 962,60 р.
-5 100,00	22.02.2022	Оплата задолженности
254 279,74	23.02.2022	28.03.2022	34	365	254 279,74 * 34 / 365 * 41.5%	9 829,83 р.
-10,00	28.03.2022	Оплата задолженности
254 269,74	29.03.2022	29.03.2022	1	365	254 269,74 * 1 / 365 * 41.5%	289,10 р.
-15,00	29.03.2022	Оплата задолженности
254 254,74	30.03.2022	30.03.2022	1	365	254 254,74 * 1 / 365 * 41.5%	289,08 р.
-2 400,00	30.03.2022	Оплата задолженности
251 854,74	31.03.2022	01.04.2022	2	365	251 854,74 * 2 / 365 * 41.5%	572,71 р.
-2 500,00	01.04.2022	Оплата задолженности
249 354,74	02.04.2022	04.04.2022	3	365	249 354,74 * 3 / 365 * 41.5%	850,54 р.
-55,85	04.04.2022	Оплата задолженности
249 298,89	05.04.2022	25.04.2022	21	365	249 298,89 * 21 / 365 * 41.5%	5 952,44 р.
-4 850,00	25.04.2022	Оплата задолженности
244 448,89	26.04.2022	27.05.2022	32	365	244 448,89 * 32 / 365 * 41.5%	8 893,92 р.
-5 000,00	27.05.2022	Оплата задолженности
239 448,89	28.05.2022	01.07.2022	35	365	239 448,89 * 35 / 365 * 41.5%	9 528,75 р.
-3 000,00	01.07.2022	Оплата задолженности
236 448,89	02.07.2022	27.07.2022	26	365	236 448,89 * 26 / 365 * 41.5%	6 989,82 р.
-5 000,00	27.07.2022	Оплата задолженности
231 448,89	28.07.2022	26.08.2022	30	365	231 448,89 * 30 / 365 * 41.5%	7 894,63 р.
-5 000,00	26.08.2022	Оплата задолженности
226 448,89	27.08.2022	30.09.2022	35	365	226 448,89 * 35 / 365 * 41.5%	9 011,43 р.
-5 000,00	30.09.2022	Оплата задолженности
221 448,89	01.10.2022	28.10.2022	28	365	221 448,89 * 28 / 365 * 41.5%	7 049,96 р.
-5 000,00	28.10.2022	Оплата задолженности
216 448,89	29.10.2022	28.11.2022	31	365	216 448,89 * 31 / 365 * 41.5%	7 629,08 р.
-5 000,00	28.11.2022	Оплата задолженности
211 448,89	29.11.2022	26.12.2022	28	365	211 448,89 * 28 / 365 * 41.5%	6 731,61 р.
-5 000,00	26.12.2022	Оплата задолженности
206 448,89	27.12.2022	25.01.2023	30	365	206 448,89 * 30 / 365 * 41.5%	7 041,89 р.
-5 000,00	25.01.2023	Оплата задолженности
201 448,89	26.01.2023	03.02.2023	9	365	201 448,89 * 9 / 365 * 41.5%	2 061,40 р.
-201 448,89	03.02.2023	Оплата задолженности
Итого:	248 867,32 руб.
Сумма основного долга: 0,00 руб.
Переплата: 28 751,11 руб.
Сумма неустойки по всем задолженностям: 248 867,32 руб.

Таким образом исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме 248 867 рублей 32 копеек.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом размера удовлетворенных судом требований истца, с ответчика по делу подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 992 рублей 91 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Нэйва" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Нэйва", ИНН 7734387354, с ФИО1, паспорт (марка обезличена) №..., задолженность по кредитному договору № АКфк 60/2013/02-02/47645 от (дата) в размере 248 867 рублей 32 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 992 рублей 91 копейки.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд (адрес).

Судья                                 О.В. Малахова

Мотивированное решение составлено 23.09.2024