Решение по делу № 2-1154/2015 от 30.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 февраля 2015 года Дело № 2-1154\2015г.

Абаканский городской суд в г. Абакане Республики Хакасия

В составе председательствующего И.И. Толмачевой

при секретаре И.Ю. Тарабик

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Абакане Республики Хакасия к Крачченко А.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ГУ–УПФ РФ в Г. Абакане РХ обратилось с заявлением к Кравченко А.А. о взыскании суммы незаконно полученной пенсии и федеральной социальной доплаты в размере 52570 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9396,89 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2058,98 руб., мотивируя заявленные требования тем, что ответчик являлся получателем ФСД и пенсии по случаю потери кормильца на основании личного заявления о назначении пенсии от 01.06.2006 и других документов, необходимых для назначения пенсии по СПК. 29.12.2011 Кравченко А.А. отчислен из образовательного учреждения, однако, ГУ УПФ РФ в г. Абакане РХ в нарушение ст. 23, 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года об этом в известность не поставил, в связи с чем необоснованно получил пенсию в сумме 55270 руб. за период с 01.01.2012 по 31.10.2012. Ответчику направлялось требование о добровольной уплате незаконно полученной суммы, в связи с чем им 12.02.2014 было написано заявление о добровольном возмещении незаконно полученных денежных средств, заплачена задолженность в размере 2700 рублей, однако, до настоящего времени остальные денежные средства не возвращены, что послужило основанием для обращения в суд с данным заявлением.

В судебном заседании представитель истца Тачеева Ю.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении, просила взыскать с ответчика Кравченко А.А. необоснованно полученную сумму пенсии по случаю потери кормильца в общей сумме 52570 руб. за период с 01.01.2012 по 31.10.2012, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9396,89 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2058,98 руб.

Ответчик Кравченко А.А. в зал судебного заседания не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам, причину неявки суду не сообщил. Возврат конвертов направленных в адрес ответчика, с отметкой по истечении срока хранения, суд расценивает как злоупотреблением правом на получение корреспонденции.

Суд с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Кравченко А.А. на основании норм ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из подпункта 3 пункта 1 ст. 11 ФЗ от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ », право на социальную пенсию в соответствии с настоящим законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери. Согласно п. 3 указанной статьи, гражданам, указанным в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца.

Статьей 13 указанного Федерального закона установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом

В соответствии с п.п.1 п.2 ст. 10 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами

Как следует из пунктов 3 и 4 ст. 10 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

В ходе судебного заседания установлено, что Кравченко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца с 02.06.2006, на основании распоряжения ГУ УПФР в г. Абакане РХ № от 24.09.2010 произведен перерасчет пенсии.

Согласно п.3 ч.1 ст. 25 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Пенсионер, в соответствии с ч.5 ст. 26 ФЗ «О страховых пенсиях» обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Статья 28 ФЗ «О страховых пенсиях» предусматривает, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно приказу № 63к от 29.12.2011 Кравченко А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. отчислен из состава обучающихся в соответствии с решением педсовета ГБОУ РХ НПО «ПУ-6» от 29.12.2011г., в соответствии со ст. 19 п.7 Закона РФ «Об образовании и п. 4.8 Устава училища: систематические пропуски занятий и невыполнение учебного плана в установленные сроки из группы № по профессии «Газоэлектросварщик».

В нарушение требований ч.5 ст. 26 Федерального закона «О страховых пенсиях» ответчик Кравченко А.А. сведений о том, что был отчислен из учебного заведения в ГУ УПФР г. Абакана РХ не предоставил, в связи с чем ему продолжалась производиться выплата социальной пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии до октября 2012 года включительно, на общую сумму 55270 руб., в том числе 45399,34 руб. – пенсия, 9870,66 руб. – ФСД, что подтверждается пенсионным делом Кравченко А.А.

Решением ГУ-УПФ РФ в г. Абакане РХ от 31.10.2012 № Кравченко А.А. прекращена выплата пенсии, ФСД.

12.02.2014 исх. № ГУ-УПФ РФ в г. Абакане РХ вынесло требование о возмещении Кравченко А.А. суммы пенсии, полученной вследствие злоупотребления пенсионера.

12.02.2014 Кравченко А.А. написал заявление начальнику УПФР в г. Абакане РХ, в котором обязался в срок до 31.12.2014 внести на расчетный счет пенсионного фонда излишне выплаченную социальную пенсию по потере кормильца в размере 552750 рублей за период с 01.01.2012 по 31.10.2012, согласно графика погашения переплат сумм пенсии от 12.02.2014.

Из пояснений представителя истца следует, что ответчиком Кравченко А.А. было произведено два платежа на сумму 1000 рублей и 1700 рублей, оставшаяся сумма незаконно полученной пенсии и ФСД в размере 52570 руб. до настоящего времени не возвращена.

Доказательств обратного ответчиком Кравченко А.А. в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Кравченко А.А. незаконно были получены суммы пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 01.01.2012 по 31.10.2012 в общей сумме 52570 рублей, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать также с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9396 руб. 89 коп..

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п.3 Постановления Пленума ВС РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами (в ред. Постановления Пленума ВС РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000) разъяснено, что исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средства приведенный истцом в исковом заявлении является верным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9396 руб. 89 коп..

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца уплаченная последним при подаче иска государственная пошлина в сумме 2058 руб. 98 коп., согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № от 22.12.2014.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Государственного учреждения -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Абакане Республики Хакасия к Кравченко А.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Кравченко А.А. в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации неосновательное обогащение в размере 52570 рублей, проценты в размере 9 396 руб. 89 коп., судебные расходы в размере 2058 руб. 98 коп., всего взыскать 64 025 руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Председательствующий И.И. Толмачева

Мотивированное решение изготовлено 002.03.2015

Судья И.И. Толмачева