Решение по делу № 2-2507/2015 от 12.08.2015

2

Дело № 2-2507/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово **.**,**

Ленинский районный суд г.Кемерово в составе:

председательствующего судьи Марковой Т.В.,

при секретаре Мельниковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АЗОТ-АВТОТРАНС» к Иванову В.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине работника,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АЗОТ-АВТОТРАНС» обратилось с иском в суд к Иванову В.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине работника.

Согласно листу записи Единого государственного реестра юридических лиц ООО «АЗОТ-АВТОТРАНС» прекратило свою деятельность **.**,** путем реорганизации в форме присоединения к КАО «АЗОТ» (л.д.35-37).

Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком заключен трудовой договор № ** от **.**,**, согласно которому ответчик обязался выполнять работу по профессии водителя (автобуса большой длины до 12м). **.**,** ответчик при исполнении своих трудовых обязанностей совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей Г. были причинены телесные повреждения: рана мягких тканей левой теменной области, закрытые переломы 5.6 ребер по заднеподмышечной линии с незначительным смещением фрагментов.

Кроме того, действиями водителя, потерпевшей Г. был причинен моральный вред.

Из протокола об административном правонарушении от **.**,** №..., что водитель Иванов В.А. совершил нарушение п. 1.3; 1.5; 14.1 Правил дорожного движения в РФ, то есть управляя транспортным средством и двигаясь по ..., напротив ... в ..., не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Г., которая пересекла проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Новокузнецкого районного суда ... от **.**,**, которым взыскано с ООО «АЗОТ-АВТОТРАНС» в пользу потерпевшей Г. ... компенсации морального вреда, а также судебного расходы в размере ...

Поскольку судебное решение истцом было выполнено в полном объеме, в связи с чем, в соответствии с требованиями закона у истца возникает право регрессного требования, поэтому просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в сумме ... и возврат уплаченной государственной пошлины в размере ...

В судебном заседании представитель истца КАО «АЗОТ» Истомина Ю.А., действующая на основании доверенности № ** от **.**,**, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Иванов В.А. в судебном заседании исковые требования КАО «АЗОТ» признал полностью.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что ответчик добровольно воспользовалась своим правом признания иска, что не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное, у суда нет оснований для непринятия признания иска ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кемеровского акционерного общества «Азот» к Иванову В.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине работника удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Иванова В.А. в пользу Кемеровского акционерного общества «Азот» денежные средства, выплаченные в пользу потерпевшей в сумме ... и возврат уплаченной государственной пошлины в сумме ....

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено **.**,**.

Председательствующий: Маркова Т.В.