Решение по делу № 33-2646/2022 от 27.07.2022

Дело № 2-153/2022                                                                                           Судья – Гаврилова Н.Ю.

УИД: 32RS0020-01-2021-001236-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-2646/2022

30 августа 2022 года                                                                                  г. Брянск

Судья судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда Маклашов В.И., при секретаре Аверкиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца администрации Навлинского района Брянской области – Сиделиной Е.Ю. на определение Навлинского районного суда Брянской области от 15 июня 2022 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Навлинского районного суда Брянской области от 7 апреля 2022 года по гражданскому делу №2-153/2022,

    УСТАНОВИЛА:

Решением Навлинского районного суда Брянской области от 7 апреля 2022 года исковые требования администрации Навлинского района Брянской области к судебному приставу-исполнителю Навлинского РОСП Комаровой Е.Ю., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Брянской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора удовлетворены частично. Мотивированное решение составлено 11 апреля 2022 года.

27 мая 2022 года в Навлинский районный суд Брянской области поступила апелляционная жалоба истца на данное решение с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для ее подачи, поскольку мотивированное решение поступило должностному лицу администрации после вступления решения в законную силу.

Определением Навлинского районного суда Брянской области от 15 июня 2022 года отказано в удовлетворении ходатайства администрации Навлинского района Брянской области о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Навлинского районного суда Брянской области от 7 апреля 2022 года по гражданскому делу №2-153/2022.

Возвращена администрации Навлинского района Брянской области апелляционная жалоба с приложенными документами.

Не согласившись с данным определением, представителем истца администрации Навлинского района Брянской области – Сиделиной Е.Ю. представлена частная жалоба, в которой она просила определение отменить, восстановить срок для обжалования решения суда.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично.

             До рассмотрения частной жалобы по существу в Брянский областной суд от главы администрации Навлинского района Брянской области – Прудник А.А. поступил письменный отказ от частной жалобы.

Согласно статье 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1). Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2). О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (часть 3).

Судья апелляционной инстанции считает возможным принять отказ главы администрации Навлинского района Брянской области – Прудник А.А. от частной жалобы и прекратить производство по названной частной жалобе.

Определение суда первой инстанции другими лицами, участвующими в деле, обжаловано не было.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от частной жалобы главы администрации Навлинского района Брянской области – Прудник А.А. на определение Навлинского районного суда Брянской области от 15 июня 2022 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Навлинского районного суда Брянской области от 7 апреля 2022 года по гражданскому делу №2-153/2022.

Производство по частной жалобе представителя истца администрации Навлинского района Брянской области – Сиделиной Е.Ю. на определение Навлинского районного суда Брянской области от 15 июня 2022 года прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через Навлинский районный суд Брянской области.

Председательствующий                                                                  В.И. Маклашов

Мотивированное определение изготовлено 30 августа 2022 года.