Дело № 12-1930/2022 (Дело №5-456/2022)
РЕШЕНИЕ
30 ноября 2022 года г. Кызыл
Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Ооржак А.М., рассмотрев жалобу государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по <адрес> на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 14.1.2 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Заявитель обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, мотивировав тем, что должностным лицом произведен арест транспортного средства ГАЗ-322132, с государственным регистрационным знаком №, явившегося орудием совершения или предметом административного правонарушения. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством: лицензирования отдельных видов деятельности, осуществляемых на автомобильном транспорте в целях предотвращения ущерба правам, законным интересам, жизни и здоровью граждан. Таким образом, в отношении ФИО1 не может быть применено наказание в виде предупреждения. Просит отменить постановление в полном объеме и возвратить на новое рассмотрение.
В судебном заседании государственный инспектор ФИО3-С. поддержал доводы, изложенные в жалобе.
Привлекаемое лицо ФИО1 извещен лично.
Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
На основании статье 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Срок обжалования постановления заявителем соблюден.
В соответствии с частью 3 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией, за исключением случаев, предусмотренных статьей 11.23 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц и индивидуальных предпринимателей в размере двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей.
Согласно пункту 24 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" лицензированию подлежит деятельность по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами.
Порядок лицензирования такого вида деятельности определен Положением о лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 27.02.2019 N 195 (документ утратил силу с 01.01.2021, Постановление Правительства РФ от 26.10.2020 N 1742).
Согласно пункту 3 указанного Положения автобус лицензиата - транспортное средство категории M2 или M3, принадлежащее лицензиату на праве собственности или ином законном основании (за исключением аренды транспортных средств с экипажем), сведения о котором внесены в реестр лицензий на осуществление лицензируемого вида деятельности (далее - лицензия на лицензируемую деятельность), и используемое лицензиатом для осуществления лицензируемого вида деятельности.
Лицензиат обязан использовать для осуществления лицензируемой деятельности автобусы лицензиата (подпункт "а" пункта 7 Положения).
Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 45 мин. на <адрес> осуществлял предпринимательскую деятельность по перевозке пассажиров в области транспорта без лицензии на своем автобусе ГАЗ-322132 с государственным знаком № по тарифу 23 рубля с пассажира по маршруту №6А, что является нарушением Федерального закона №99-ФЗ от 04.05.2011 «О лицензировании отдельных видов деятельности» ст. 12 п. 24, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 14.1.2 КоАП РФ, был составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №.
Постановлением мирового судьи судебного участка №6 г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.1.2 КоАП РФ ФИО1 признан виновным и назначено наказание в виде предупреждения.
Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.2 КоАП РФ, и виновность ФИО1 подтверждаются протоколами: об административном правонарушении, решением о проведении постоянного рейса, протоколом осмотра транспортного средства (автобуса) (Городские, пригородные перевозки) путевым листом, протоколом ареста транспортного средства, актом приема-передачи арестованного транспортного средства на ответственное хранение, и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.2 КоАП РФ, является правильным и обоснованным. Данных, указывающих на нарушение правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка производства административных процедур, из материалов дела не усматривается.
При таких обстоятельствах, следует признать, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, в удовлетворении жалобы следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 6 г. Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности назначении административного наказания в виде предупреждения по ч.1 ст. 14.1.2 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.
Судья А.М. Ооржак