Решение по делу № 2-965/2021 от 01.11.2021

Дело №2-965/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 декабря 2021 года                                                                              г. Карасук

            Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

судьи                                                        Косолаповой В.Г.,

с участием представителя ответчика - адвоката                                      Сколота О.В.,

представившей ордер № от 07.12.2021 г. и удостоверение № от 27.02.2003 г.,

при секретаре                                                                               Лиждвой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Ереминой Юлии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Ереминой Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 14.03.2014 года КБ «Ренессанс Кредит» и ответчик заключили кредитный договор №. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 483 444 руб. 22 коп. в период с 30.06.2014 года по 26.12.2017 года. 26.12.2017 года банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-211217_1740. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 26.12.2017 года.

На основании ст.ст.8,11,12,15,309,310,811,819 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 30.06.2014 года по 26.12.2017 года в размере 483 444 руб. 22 коп., которая состоит из: 83 760 руб. – основной долг, 44 952 руб. 88 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 32 283 руб. 47 коп. – проценты на просроченный основной долг, 322 447 руб. 87 коп. - штрафы, государственную пошлину в размере 8 034 руб. 44 коп., а всего 491 478 руб. 66 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен.

Ответчик Еремина Ю.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, доверила представление своих интересов адвокату Сколота О.В. Кроме того, представила возражение на исковое заявление, в котором указала, что с иском не согласна, срок действия кредитного договора и возврата долга истек. Иск подан ООО «Феникс» за пределами сроков исковой давности. С момента заключения договора 14.03.2014 года банк каких-либо претензий не предъявлял. Долг рассчитан в исковом заявлении с 30.06.2014 года, именно с этого периода у кредиторов возникло право обратиться в суд. Просит применить срок исковой давности, в удовлетворении требований отказать.

Представитель ответчика адвокат Сколота О.В., в судебном заседании поддержала возражение ответчика. Пояснила, что с момента заключения договора с марта 2014 года никаких уведомлений и претензий к ответчику со стороны кредитора не было. Срок, за который произведен расчет, истцом указан с 30.06.2014 года, именно с этого момента исчисляется срок исковой давности. Заключение договора уступки права требования не влияет на срок исковой давности. Срок исковой давности по основным требованиям и по производным от него истек.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истцом представлен суду договор № от 14.03.2014 года, заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» и Ереминой Ю.Н., о предоставлении ей кредита в сумме 83 760 руб. на срок 1 103 дня под 34,33% годовых.

Пунктом 3.2.1. договора предусмотрена обязанность клиента возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно справке о размере задолженности по состоянию на 23.09.2021 года задолженность Ереминой Ю.Н. по договору № составляет 483 444 руб. 22 коп., из которых: 83 760 руб. – основной долг, 44 952 руб. 88 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 32 283 руб. 47 коп. – проценты на просроченный основной долг, 322 447 руб. 87 коп. - штрафы. Размер задолженности подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету за период с 14.03.2014 года по 26.12.2017 года.

Правопреемство подтверждается договором №rk-211217/1740 уступки прав (требований) (цессии) от 21.12.2017 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» и актом приема-передачи прав (требований) от 26.12.2017 года.

Истцом представлены уведомление, адресованное Ереминой Ю.Н. об уступке права требования на основании договора №rk-211217/1740 уступки прав (цессии) от 21.12.2017 года между ООО «Феникс» и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Феникс», а также требование о полном погашении долга в сумме 483 444 руб. 22 коп. в течение 30 дней. Доказательств направления ответчику данных документов истцом не предоставлено.

Ранее ООО «Феникс» обращалось в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности. Судебный приказ был отменен определением от 15.04.2021 года в связи с подачей возражений должником 16.03.2021 года.

Истцом представлены доказательства наличия кредитных отношений и долга ответчика.

Ответчиком Ереминой Ю.Н. заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно положениям ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    В соответствии с ч.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Согласно ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, Верховный Суд РФ также разъяснил, что правильной является судебная практика по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, когда при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

    Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

    По смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

    Сроки возврата кредита по кредитному договору № от 14.03.2014 года согласованы сторонами в графике платежей. График платежей предусматривает погашение кредита путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в период с 21.04.2014 года по 21.03.2017 года, с указанием конкретной даты оплаты.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору с 30.06.2014 года по 26.12.2017 года.

Согласно исковому заявлению задолженность ответчика по внесению платежей образовалась с 30.06.2014 года.

Таким образом, о нарушении своего права истцу стало известно с 30.06.2014 года в связи с не поступлением от заемщика очередного платежа в полном объеме. Таким образом, срок исковой давности начинает исчисляться с 30.06.2014 года и истекает 30.06.2017 года.

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» обратилось к мировому судье в марте 2021 года, с настоящим иском истец обратился в суд 25.10.2021 года, направив его почтой, что подтверждается почтовым конвертом.

Таким образом, срок исковой давности как на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и с исковым заявлением в суд, истек.

Согласно ст.201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

    Согласно п.п.3 и 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п.1 ст.207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При изложенных обстоятельствах ходатайство ответчика о применении срока исковой давности в отношении требований истца суд находит подлежащим удовлетворению.

Поскольку истец утратил право на защиту в отношении главного требования по кредиту, то требования о взыскании штрафов за нарушение сроков внесения платежей по кредиту удовлетворению не подлежат.

Таким образом, истец пропустил сроки исковой давности как по требованию о взыскании суммы кредита, так и по дополнительным требованиям.

С учетом изложенного требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме принято 18 декабря 2021 года.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Карасукского районного суда

Новосибирской области                                                                          В.Г. Косолапова