Решение по делу № 1-91/2017 от 29.03.2017

Дело № 1-91/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 апреля 2017 года                               город Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Колесникова П.Е.,

при секретаре Дерковой А.А.,

с участием

государственного обвинителя Романенкова А.Г.,

защитника (по назначению) адвоката Овсянко О.В.,

представившей удостоверение №... и ордер №... от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Неплюева К.И., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в дневное время Неплюев К.И., находясь по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения, путём обмана, используя персональный компьютер и имея доступ в сеть «Интернет», не произведя соответствующей оплаты, завладел мобильным телефоном марки <данные изъяты> в комплекте с зарядным устройством и наушниками к нему, принадлежащим З., общей стоимостью 27 000 рублей, который <дата> примерно в 12 часов 00 минут в пункте выдачи товара компании экспресс доставки <данные изъяты>, расположенном <адрес>, получила его знакомая В. и в этот же день, примерно в 14 часов 00 минут, передала Неплюеву К.И. по <адрес>.

В результате описанных действий Неплюева К.И., З. был причинён значительный имущественный ущерб в размере 27 000 рублей.

При производстве расследования, описанные действия Неплюева К.И. квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

До начала рассмотрения уголовного дела по существу от потерпевшей З. поступило ходатайство о прекращении в отношении Неплюева К.И. уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый Неплюев К.И. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и согласился с ходатайством потерпевшей о прекращении производства по делу за примирением сторон, подтвердив достигнутое с потерпевшей примирение и заглаживание причиненного имущественного ущерба в полном объеме.

Государственный обвинитель Романенков А.Г., защитник подсудимого адвокат Овсянко О.В. также не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Учитывая, что Неплюев К.И. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступление средней тяжести, вину в содеянном признал полностью, загладил причиненный потерпевшей вред в полном объеме, при этом, от последней имеется заявление о примирении с подсудимым, которая согласна с прекращением уголовного дела по указанному основанию, суд приходит к выводу, в соответствии со ст. 76 УК РФ, о возможности освобождения Неплюева К.И. от уголовной ответственности и о прекращении в отношении него уголовного дела (уголовного преследования) на основании ст. 25 УПК РФ.

Избранная в отношении Неплюева К.И. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

После вступления приговора в законную силу, судьба вещественных доказательств подлежит разрешению по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Овсянко О.В. за оказание юридической помощи подсудимому Неплюеву К.И. в судебном заседании, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Неплюева К.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Избранную в отношении Неплюева К.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон в комплекте с зарядным устройством и наушниками, кассовый чек, гарантийный талон, передать по принадлежности потерпевшей;

- квитанции об отправке и о получении посылки, распечатки движения денежных средств по счету, детализации звонков, хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Овсянко О.В. за оказание юридической помощи в судебном заседании Неплюеву К.И., отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток.

Председательствующий П.Е. Колесников