Решение по делу № 11-25/2014 от 30.09.2014

Дело <данные изъяты>__________________________________________________________

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области <данные изъяты> 2014 года

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи О.А.Рязанцевой,

при секретаре А.А.Разумовской,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО КБ «Агропромкредит» на определение мирового судьи 303 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области Э.В.Ивановой, исполняющей обязанности мирового судьи 108 судебного участка Лыткаринского судебного района, от 01.09.2014 об отказе в принятии мер по обеспечению иска ОАО КБ «Агропромкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи 303 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области Э.В.Ивановой, исполняющей обязанности мирового судьи 108 судебного участка Лыткаринского судебного района (далее также - мировой судья) от 01.09.2014 в удовлетворении ходатайства ОАО КБ «Агропромкредит» о принятии обеспечительных мер, заявленных по делу по иску ОАО КБ «Агропромкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказано.

Не согласившись с данным определением мирового судьи, представителем ОАО КБ «Агропромкредит» подана частная жалоба, в котором представитель просит его отменить.

Проверив материалы дела в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, законность и обоснованность определения, исходя из доводов частной жалобы, суд полагает определение мирового судьи подлежащим отмене.

Согласно ст. 139 ГПК РФ суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу положений ст.140 ГПК РФ в качестве меры по обеспечению иска может быть применено наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

По смыслу вышеприведенных норм права, обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.Как следует из материалов дела, общая сумма задолженности по обязательствам, вытекающим из кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Аропромкредит» и ФИО1, на момент обращения ОАО КБ «Агропромкредит» с настоящим иском составляет 44 483,74 рублей. Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами, изложенными в ходатайстве о принятии мер по обеспечению иска, поскольку непринятие мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику, в пределах заявленных исковых требований на сумму 44 483,74 рублей, может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что правовые основания для удовлетворения заявления о принятии мер по обеспечению иска в данном случае имеются. Руководствуясь п. 2 ст. 334, ст. 329 ГПК РФ, о п р е д е л и л:Частную жалобу ОАО КБ «Агропромкредит» на определение мирового судьи 303 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области Э.В.Ивановой, исполняющей обязанности мирового судьи 108 судебного участка Лыткаринского судебного района, от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии мер по обеспечению иска ОАО КБ «Агропромкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Определение мирового судьи 303 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области Э.В.Ивановой, исполняющей обязанности мирового судьи 108 судебного участка Лыткаринского судебного района, от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии мер по обеспечению иска ОАО КБ «Агропромкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отменить. Наложить арест на имущество, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке гор.Лыткарино Московской области, зарегистрированной по месту жительства по адресу: Московская <данные изъяты>, в пределах исковых требований на общую сумму 44 483 рубля 74 копейки.Судья С.А.Рязанцева