Решение по делу № 2-3813/2022 от 12.07.2022

Дело № 2-3813/2022

                                                                        УИД: 03RS0004-01-2022-003636-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2022 г.                                                                     г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи – Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания – Гимазетдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Головиной Ю. В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

        Общество с ограниченной ответственностью «Служба досудебного взыскания» (далее – ООО «РСВ», истец) обратилось в суд с иском к Головиной Ю. В. (далее – Головина Ю.В., ответчик) о взыскании задолженности по договору займа.

        Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Мани Мен» и Головиной Ю.В. был заключен потребительский договор займа №, согласно условиям, которого ответчику предоставлен займ в сумме 30 000 рублей под 365,00% годовых сроком возврата 33-ий день с момента передачи заемщику денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ между МКК «Мани Мен» и ООО «РСВ» заключен договор № № об уступке права (требования) заключенному с ответчиком, что подтверждается реестром должников.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ переход права требования задолженность ответчика перед истцом составила 69 972 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 970,63 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 329,12 рублей.

       На судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, в просительной части искового заявления просят рассмотреть дело без их участия, о рассмотрении дела в порядке заочного не возражают.

       Ответчик, Головина Ю.В. на судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена своевременно, что подтверждается отчетом о вручении заказной судебной корреспонденции.

На лиц, участвующих в деле, согласно статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, руководствуясь статьями 119, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г.Уфа ул.Аксакова, д.71, 450076, РБ - leninsky.bkr@sudrf.ru.

В связи с изложенным выше и учитывая отсутствие возражений от сторон, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

       Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

        Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

       На основании статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

        В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

       Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (пункт 1 статьи 846 Гражданского кодекса РФ).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

       Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Мани Мен» и Головиной Ю.В. был заключен потребительский договор займа №, согласно условиям, которого ответчику предоставлен займ в сумме 30 000 рублей под 365,00% годовых сроком возврата 33-ий день с момента передачи заемщику денежных средств, что подтверждается пунктом 17 договора и выпиской по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между МКК «Мани Мен» и ООО «РСВ» заключен договор № № об уступке права (требования) заключенному с ответчиком, что подтверждается реестром должников и актом передачи права требования.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ переход права требования задолженность ответчика перед истцом составила 69 972 рублей.

Ответчик обязался производить ежемесячные платежи, однако условия договора займа нарушила, ежемесячные платежи вносились нерегулярно.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, истцом было подано в мировой суд по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан заявление о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан вынесен приказ о взыскании задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан судебный приказ был отменен.

       В указанные сроки ответчик свои обязательства по договору займа не исполнила в полном объёме, не исполнены они и на момент предъявления настоящего искового заявления в суд.

       Поскольку ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по возврату денежных средств, сумма задолженности подлежит взысканию с нее в судебном порядке.

       На день подачи искового заявления в суд задолженность составляет 69 972 рублей, где – 30 000 рублей – сумма основного займа, 38 517 рублей – проценты за пользование займом и пени в размере 1 455 рублей.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

        На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

        В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса РФ при заключении договора уступки права требования право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

       Период просрочки исполнения по займу начислен в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

       Расчет суммы процентов судом проверен и признается арифметически верным.

       Таким образом, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика сумму задолженности по договору денежного займа подлежат удовлетворению в полном объёме в размере 70 970,63 рублей.

        В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

       Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 329,12рублей.

       На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

       исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Головиной Ю. В. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

       Взыскать с Головиной Ю. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» задолженность в размере 70 970,63 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 329,12 рублей.

       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение – Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Судья                                                                            А.В. Касимов