Решение по делу № 2-417/2021 от 23.03.2021

дело № 2-417/2021                                                                                                                                                                                   25RS0030-01-2021-000357-94

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

     21 мая 2021 года                                         пгт. Славянка

              Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                            Гурской А.Н.,

при секретаре                                                                                             Богач В.С.,

с участием истца                                        Ганьшиной А.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Ганьшиной Алле Викторовне о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

    ООО «АйДи Коллект» обратилось с настоящим иском к ответчице в обоснование которого указывает, что 23.02.2019 года между Ганьшиной А.В. и ООО МКК «Платиза.ру» в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия, на сайте Общества http://platiza.ru, был заключен договор займа №, по условиям которого Истец передал Ответчику денежные средства (заем) в размере 26 685 рублей, а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом через 43 дня с момента заключения договора.

           Для получения вышеуказанного займа Ганьшина А.В. заполнила Форму заявки через Сайт с указанием своих паспортных данных и иной информации.

Заем предоставлен на основе положений, указанных в Общих условиях и Индивидуальных условиях, сформированных после рассмотрения Микрофинансовой организацией Заявки.

23.06.2020 г. ООО МКК «Платиза.ру» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Ганьшиной А.В., что подтверждается Договором уступки прав(требований) № от 23.06.2020 г.

До настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена.

           Согласно расчету задолженности по договору займа, образовавшуюся с 08.04.2019 года по 23.06.2020 года задолженность Ганьшиной А.В. составила 88193,99 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу -26685 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование займом -59784,39 руб.; сумма задолженности по штрафам и пени -1724,6 руб.

     Истец просит взыскать с ответчика Ганьшиной А.В. образовавшуюся по договору займа задолженность в сумме 88193,99 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2845,82 рублей.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела уведомлялся судом, в заявлении просил дело рассмотреть в их отсутствие.

    Ответчик Ганьшина А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что она была признана банкротом, в связи с чем, не должна оплачивать кредитную задолженность.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В силу пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

       Судом установлено, что 23.02.2019 года между Ганьшиной А.В. и ООО МКК «Платиза.ру» был заключен договор займа №, по условиям которого ответчице был предоставлен займ в сумме 26685 рублей под 547,498 % годовых со сроком возврата 43 дней, что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) № от 23.02.2019 года, справкой истца о подтверждении займа.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта http://platiza.ru,

в сети интернет.

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Факт получения денежных средств Заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств Заемщику. Заемщик принял на себя обязательства погасить задолженность в порядке и сроки, установленные договором.

Вместе с тем ответчица нарушила обязательство, возникшее из договора заключенного с истцом, в установленные сроки оплату по договору в полном объеме не произвела, в одностороннем порядке уклонилась от исполнения обязательств по договору, в результате чего образовалась задолженность.

23.06.2020 г. ООО МКК «Платиза.ру» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования), в том числе по Договору займа № от 23.02.2019 г., заключенного с Ганьшиной А.В., что подтверждается Договором уступки прав(требований) № от 23.06.2020 г. и Выдержкой из выписки из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от 23.06.2020.

             Ганьшина А.В. была уведомлена о состоявшейся переуступке права требования 23.06.2020 года.

             Согласно расчету задолженности по договору займа, за период с 08.04.2019 года по 23.06.2020 года задолженность Ганьшиной А.В. составила 88193,99 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу -26685 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование займом -59784,39 руб.; сумма задолженности по штрафам и пени -1724,6 руб.

            Расчет задолженности по договору судом проверен и признан верным, ответчицей не оспорен.

Определением мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района от 09.11.2020 года было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении Ганьшиной А.В..

Доказательства отсутствия задолженности, либо ее наличие в меньшем размере, а также возражения по иску ответчицей суду не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что со дня признания банкротом ее задолженность признается безденежной, несостоятельны.

Доказательств признания Ганьшиной А.В. несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества, а также включения требования банка в реестр требований кредиторов, представлено не было.

Рассматривая исковые требования в части взыскания судебных расходов, суд полагает необходимым удовлетворить их частично в виду следующего.

           В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

             Согласно платежным поручениям № от 01.02.2021 года, № от 09.10.2020 года, истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме 672,69 рублей и 1422,91 рублей, что в общей сумме составляет 2095,60 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

                    На основании, изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

     решил:

           исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Ганьшиной Алле Викторовне о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.

Взыскать с Ганьшиной Аллы Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88193,99 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2095,60 рублей, а всего 90289,59 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение 1 месяца со дня вынесения его в окончательной форме.

            Судья                                                                      А.Н. Гурская

              Решение в окончательной форме изготовлено 21.05.2021 г.