Решение по делу № 33-21262/2014 от 15.09.2014

Судья: Щербаков Л. В. дело № 33-21262/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Фоминой Н.И., Шилиной Е.М..

при секретаре Кузьмине Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> апелляционное представление Раменского городского прокурора <данные изъяты>

на определение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Раменского городского прокурора в интересах муниципального образования «Раменский» муниципального района к Шилову П. С., Краюшкину Р. С., Менжинской Ю. Е., Лысенкову Ю. А. о признании недействительными сделок, зарегистрированного права собственности на земельный участок, результаты межевания, снятии земельного участка с кадастрового учета, истребовании участка из незаконного владения.

заслушав доклад судьи Анцифировой Г.П.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Раменского городского прокурора в интересах муниципального образования «Раменский» муниципального района к Шилову П.С., Краюшкину Р.С., Менжинской Ю.Е., Лысенкову Ю.А. о признании недействительными сделок, зарегистрированного права собственности на земельный участок, результаты межевания, снятии земельного участка с кадастрового учета, истребовании участка из незаконного владения удовлетворенны.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда вышеуказанное решение отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением судьи Московского областного суда от <данные изъяты> в передаче кассационного представления <данные изъяты> прокурора для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции, отказано.

Раменский городской прокурор <данные изъяты> обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационного представления в Верховный суд РФ.

Определением Раменского городского суда <данные изъяты>
от <данные изъяты> заявление Раменского городского прокурора <данные изъяты> о восстановлении процессуального срока на подачу кассационного представления оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с постановленным определением суда,
Раменский городской прокурор <данные изъяты> подал апелляционное представление, согласно которого просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления пропурора, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения, как постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда решение Раменского городского суда <данные изъяты> отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением судьи Московского областного суда от <данные изъяты> в передаче кассационного представления <данные изъяты> прокурора для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции, отказано.

Кассационное представление находилось на рассмотрении в президиуме Московского областного суда в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» при исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.

С учетом изложенного, срок на подачу кассационного представления истек <данные изъяты>.

Представление прокурора Раменской городской прокуратуры и заявление о восстановлении срока было подано <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в восстановлении срока.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в восстановлении срока оставить без изменения, представление Раменского городского прокурора <данные изъяты> – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: