Решение по делу № 1-41/2017 (1-828/2016;) от 01.09.2016

    Уголовное дело № 1-41/2017 года

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 февраля 2017 года                                                                               гор. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд гор. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Лебедева А.О., единолично, при секретаре судебного заседания Ивановой В.А. с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Железнодорожного района гор. Улан-Удэ Федоровой Е.И., представителя потерпевшего К.Е.С., подсудимого Жапова Т.Н., защитников - адвокатов Томилина А.В., Попова В.И., представивших удостоверения и ордеры,

рассмотрев открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда гор. Улан-Удэ материалы уголовного дела в отношении:

Жапова Т.Н., <данные изъяты>,

осужденного приговором Железнодорожного районного суда гор. Улан-Удэ от 15 декабря 2015 года по ч. 4 ст. 166 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

Хабаркова В.Б., <данные изъяты>,

осужденного приговором Железнодорожного районного суда гор. Улан-Удэ от 15 декабря 2015 года по ч. 4 ст. 166 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда гор. Улан-Удэ от 14 мая 2015 года окончательно назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от 19 января 2017 года приговор от 15 декабря 2015 года изменен, исключено из вводной части приговора указание на судимость Хабаркова В.Б. по приговору Октябрьского районного суда гор. Улан-Удэ от 14 мая 2015 года. Исключено из резолютивной части приговора решение суда о назначении Хабаркову В.Б. наказания в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ путем сложения назначенного наказания по приговору от 14 мая 2015 года. Исключить из приговора решение о зачете Хабаркову В.Б. в срок наказания время содержания под стражей по приговору от 14 мая 2015 года в период с 14 мая по 14 декабря 2015 года. Определенно считать Хабаркова В.Б. осужденным по ч. 4 ст. 166 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд,

УСТАНОВИЛ:

Жапов Т.Н. и Хабарков В.Б. осуждены приговором Железнодорожного районного суда гор. Улан-Удэ от 15 декабря 2015 года. Жапов Т.Н. по ч. 4 ст. 166 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Хабарков В.Б. по ч. 4 ст. 166 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда гор. Улан-Удэ от 14 мая 2015 года Хабаркову В.Б. окончательно назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от 25 августа 2016 года приговор Железнодорожного районного суда гор. Улан-Удэ от 15 декабря 2015 года отменен, уголовное дело было направлено на новое судебное разбирательство, в тот же суд в ином составе. Постановлением Президиума Верховного суда Республики Бурятия от 29 ноября 2016 года апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 25 августа 2016 года отменено, уголовное дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Верховный суд Республики Бурятия. Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от 19 января 2017 года приговор от 15 декабря 2015 года изменен, исключено из вводной части приговора указание на судимость Хабаркова В.Б. по приговору Октябрьского районного суда гор. Улан-Удэ от 14 мая 2015 года. Исключено из резолютивной части приговора решение суда о назначении Хабаркову В.Б. наказания в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ путем сложения назначенного наказания по приговору от 14 мая 2015 года. Исключить из приговора решение о зачете Хабаркову В.Б. в срок наказания время содержания под стражей по приговору от 14 мая 2015 года в период с 14 мая по 14 декабря 2015 года. Определенно считать Хабаркова В.Б. осужденным по ч. 4 ст. 166 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденных без удовлетворения.

В судебном заседании рассматривались вопросы, о прекращении судебного разбирательства по существу предъявленного обвинения в связи с вступлением в законную силу приговора Железнодорожного районного суда гор. Улан-Удэ от 15 декабря 2015 года, о взыскании процессуальных издержек связанных с вознаграждением защитников адвоката Попова В.И. в сумме <данные изъяты> рублей за 17 дней участия и Томилина А.В. в сумме <данные изъяты> рублей за 17 дней участия, а так же о возмещении процессуальных издержек, понесенных потерпевшими М.А.Н. на представительские расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании осужденный Жапов Т.Н. просил взыскать процессуальные издержки в виде вознаграждение защитника за оказание ему профессиональной юридической помощи, процессуальные издержки понесенные потерпевшим М.А.Н. на представительские расходы за государственный счет, поскольку он не работает, вопрос о прекращении судебного разбирательства по существу дела оставил на усмотрение суда.

Защитник адвокат Томилин А.В. просил суд взыскать процессуальные издержки, связанные с оказанием им Жапову Т.Н. профессиональной юридической помощи в ходе судебного разбирательства, а так же процессуальные издержки понесенные потерпевшим М.А.Н. на представительские расходы за государственный счет, поскольку Жапов Т.Н. источников дохода не имеет, не работает, кроме этого просил прекратить судебное следствие по существу дела.

Осужденный Хабарков В.Б. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, место его нахождения суду установить не удалось.

Защитник адвокат Попов В.И. просил суд взыскать процессуальные издержки, связанные с оказанием им Хабаркову В.Б. профессиональной юридической помощи в ходе судебного разбирательства, а так же процессуальные издержки понесенные потерпевшим М.А.Н. на представительские расходы за государственный счет, поскольку Хабарков В.Б. не работает, просил прекратить судебное следствие по существу дела.

Представитель потерпевшего К.Е.С. просила от взыскания процессуальных издержек, связанных с оказанием Жапову и Хабаркову профессиональной юридической помощи адвокатами Томилиным А.В. и Поповым В.И., а так же от взыскания процессуальных издержек понесенных потерпевшим М.А.Н. на представительские расходы, осужденных освободить, взыскать их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, судебное следствие по существу дела прекратить.

Прокурор Федорова Е.И. просила взыскать процессуальные издержки связанные с оказанием профессиональной юридической помощи Жапову и Хабаркову адвокатами Томилиным А.В. и Поповым В.И., а так же понесенные потерпевшим М.А.Н. на представительские расходы, с осужденных Жапова Т.Н. и Хабаркова В.Б., так как последние заболеваний препятствующих им заниматься трудом не имеют, возникшие процессуальные издержки являются одним из последствий уголовного преследования осужденных в результате совершения ими преступления, в совершении которого они были признаны виновными приговором суда. Кроме этого просила судебное следствие по существу дела прекратить в связи с вступлением в законную силу приговора суда после апелляционного рассмотрения дела.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательва, исследовав материалы уголовного дела и материалы, предоставленные сторонами, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 50 Конституции РФ никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление.

Согласно ч. 1 ст. 16 УПК РФ, подозреваемому и обвиняемому обеспечивается право на защиту, которое они могут осуществлять лично либо с помощью защитника и (или) законного представителя.

Согласно ч. 1 ст. 131 УПК РФ - процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. Как следует из ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам кроме всего прочего относятся: суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего; суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Частями 1,2,4,6 и 7 ст. 132 УПК РФ предусмотрено, что процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой ст. 132 УПК РФ. Если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. Признавая виновными по уголовному делу нескольких подсудимых, суд определяет, в каком размере процессуальные издержки должны быть взысканы с каждого из них. Суд учитывает при этом характер вины, степень ответственности за преступление и имущественное положение осужденного.

В соответствии с п. 23 постановления Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а так же расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» размер оплаты труда адвоката за один рабочий день составляет не менее <данные изъяты> рублей и не более <данные изъяты> рублей.

В соответствии с приказом Министерства Юстиции Российской Федерации № 174 Министерство Финансов Российской Федерации № ... от 5 Сентября 2012 года «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда», размер вознаграждения адвоката в зависимости от сложности уголовного дела составляет, <данные изъяты> рублей, а за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время <данные изъяты> рублей - по уголовным делам: в отношении трех или более подозреваемых, обвиняемых (подсудимых) лиц; в случае предъявления обвинения по трем или более инкриминируемым преступлениям; при объеме материалов уголовного дела более трех томов.

По настоящему уголовному делу при рассмотрении уголовного дела Железнодорожным районным судом гор. Улан-Удэ после отмены приговора судом апелляционной инстанции 25 августа 2016 года адвокат Томилин А.В. осуществляя защиту прав и интересов Жапова Т.Н. принимал участие в судебных заседаниях - ***.

По настоящему уголовному делу при рассмотрении уголовного дела Железнодорожным районным судом гор. Улан-Удэ после отмены приговора судом апелляционной инстанции 25 августа 2016 года адвокат Попов В.И. осуществляя защиту прав и интересов Хабаркова В.Б. принимал участие в судебных заседаниях - ***.

В связи с тем, что рассмотренное уголовное дело не представляло особую сложность, так как объем уголовного дела не превышал трех томов, дело рассматривалось в отношении двух подсудимых по одному составу преступления, размер вознаграждения адвокатов составляет <данные изъяты> рублей за один рабочий день.

При этом учитывая согласно представленных адвокатами справок районный коэффициент в размере 20-ти процентной надбавки к заработной плате за стаж работы в районах крайнего севера и приравненных к ними местностях, а так же в местностях с тяжелыми климатическими условиями в размере 30-ти процентной надбавки, размер вознаграждения адвокатов Попова В.И. и Томилина А.В. за 1 рабочий день - составляет <данные изъяты> рублей 00 коп. Таким образом размер вознаграждения адвокат Томилина А.В. за 15 рабочих дней составит <данные изъяты> рублей 00 копеек, а размер вознаграждения адвокат попова В.И. за 14 рабочих дней составит <данные изъяты> рублей.

При этом учитывая материальное положение Жапова Т.Н., отсутствие у него работы и заработка, наличие у него беременной супруги и ребенка, суд приходит к выводу о том Жапов Т.Н. подлежит частичному освобождению от уплаты процессуальных издержек связанных с осуществлением защиты адвокатом Томилины А.В., поскольку полное возмещение услуг защитника с осужденного может существенно отразиться на его неудовлетворительном материальном положении и материально положении его семьи. Кроме этого учитывая материальное положение Хабаркова В.Б., отсутствие у него работы и заработка, наличие у него супруги и ребенка, суд приходит к выводу о том Хабарков В.Б. так же подлежит частичному освобождению от уплаты процессуальных издержек связанных с осуществлением защиты адвокатом Поповым В.И., поскольку полное возмещение услуг защитника с осужденного может существенно отразиться на его неудовлетворительном материальном положении и материально положении его семьи.

Процессуальные издержки, понесенные потерпевшим М.А.Н. в сумме <данные изъяты> рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с последующим из взысканием в солидарном порядке с Жапова Т.Н. и Хабаркова В.Б., поскольку сумма услуг представителя подтверждена исследованными в судебном заседании документами.

Судебное следствие по делу подлежит прекращению в связи с вступлением приговора Железнодорожного районного суда гор. Улан-Удэ от 15 деабря 2015 года.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.50, ст. 131, ст. 132, ч. 3 ст. 313, ст. 399 УПК РФ, и Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года № 1240, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Заявления защитников адвокатов Томилина А.В. и Попова В.И. удовлетворить.

Вознаградить труд адвоката Томилина А.В., защищавшего права и законные интересы Жапова Т.Н. в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней - *** в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. Оплату произвести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Настоящее постановление подлежит исполнению финансово-экономическим отделом Управления Судебного Департамента в Республике Бурятия путем перечисления на расчетный счет № ..., к/с № ..., БИК ..., ИНН ..., КПП ... в Бурятском ОСБ № ....

Взыскать процессуальные издержки, в сумме <данные изъяты> рублей с Жапова Т.Н. в счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вознаградить труд адвоката Попова В.И., защищавшего права и законные интересы Хабаркова В.Б. в течение 14 (пятнадцати) рабочих дней - *** в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. Оплату произвести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Настоящее постановление подлежит исполнению финансово-экономическим отделом Управления Судебного Департамента в Республике Бурятия путем перечисления на расчетный счет № ..., к/с № ..., БИК ..., ИНН ..., КПП ... в Бурятском ОСБ № ....

Взыскать процессуальные издержки, в сумме ... рублей с Хабаркова В.Б. в счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Взыскать за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в пользу М.А.Н. <данные изъяты> рублей.

Взыскать оплату представительских расходов затраченных потерпевшим М.А.Н. в сумме <данные изъяты> рублей в солидарном порядке с Жапова Т.Н. и Хабаркова В.Б. в счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Судебное следствие по делу прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок с момента получения им копии постановления.

Судья Железнодорожного

районного суда гор. Улан-Удэ                                                             А.О. Лебедев