Решение по делу № 2-432/2015 от 30.12.2014

Дело № 2-432/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2015 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Шульга Е.А, при секретаре Дьяченко Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Комаровой Л.Г. о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Комаровой Л.Г. о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, указав, что <дата> между ОСАО "РЕСО-Гарантия" и Я.Н.П.. был заключён договор ОСАГО (полис <номер>) владельца транспортного средства марки Тоуоtа, регистрационный знак <номер> регион, сроком на один год. Данный договор был заключён на условиях ограниченного использования транспортного средства, т.е. его управление допускалось только указанными в договоре водителями. Водитель Комарова Л.Г. в данном договоре в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, она не была указана.

<дата> в результате нарушения ответчиком Комаровой Л.Г., управлявшей автомобилем Тоуоtа, регистрационный знак <номер> регион, п.п. 2,1,1 и 2,5 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений принадлежащего Казаковой М.В. автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак <номер> регион, а также принадлежащего М.О.А. автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак <номер> регион.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис <номер>) ОСАО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда <дата>, выплатило Казаковой М.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, а также <дата> выплатило Москвину О.Л. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что Комарова Л.Г. не включена в круг лиц, допущенных к управлению автомобилем Тоуоtа, регистрационный знак <номер>, регион, у ОСАО "РЕСО-Гарантия" возникло право регрессного требования к ответчику в размере <данные изъяты>= <данные изъяты> руб.

В связи с чем, просит суд взыскать с Комаровой Л.Г. в пользу ОСАО "РЕСО-Гарантия" в счёт возмещения ущерба в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> руб., а также взыскать госпошлину в сумме <данные изъяты> руб., а всего в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание не явился представитель истца, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, от последнего в суд поступило ходатайство о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Ответчица Комарова Л.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судебной повесткой, что подтверждается копией реестра отправления судебных повесток заказной почтой (л.д.39).

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, при наличии его вины, в полном объеме.

По правилам п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что <дата> мин в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», гос. номер <данные изъяты> собственником которого является Я.Н.П.. под управлением водителя Комаровой Л.Г., которая совершила столкновение с автомашинами «<данные изъяты>», гос.номер <номер> под управлением водителя К.М.В. и автомашиной «<данные изъяты> гос номер <данные изъяты> под управлением водителя Москвина О.Л., что подтверждается материалами дела справкой о дорожно –транспортном происшествии (л.д.6-7)

Согласно справке о ДТП от 24.11.2012 данное происшествие произошло в результате нарушения ответчицей Комаровой Л.Г. п. 2.1.1, п. 2.5 и п. ПДД, что образует состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.27, ч. 1 ст. 12.37 КРФоАП, что подтверждается протоколами об административном правонарушении, в котором указано, что Комарова Л.Г. с нарушением согласна ( л.д.9,10-11).

Постановлениями зам. командира ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку К.В.В. <номер> № <номер> от <дата> (л.д.12) и <номер> № <номер> от <дата> (л.д.13) Комарова Л.Г. признана виновной по ч.1 ст. 37 и ч. 1 ст. 12.27 КРФоАП.

В результате данного дорожно - транспортного происшествия автомашинам: «<данные изъяты> гос.номер <номер> под управлением водителя К.М.В. и «<данные изъяты>», гос номер <номер> под управлением водителя Москвина О.Л. причинены механические повреждения.

Согласно заключению ООО «<данные изъяты>» № <номер> от <дата> (л.д.19-21) стоимость ремонта повреждённого транспортного средства «<данные изъяты>», гос номер <номер> принадлежащая М.О.А. составила сумму в размере <данные изъяты> руб. (л.д.21)

Согласно заключению ООО «<данные изъяты>» № <номер> от <дата> (л.д.22-23) стоимость ремонта повреждённого транспортного средства «<данные изъяты>», гос.номер <номер>, принадлежащая К.М.В. составила сумму в размере <данные изъяты>. (л.д.23)

В соответствии со ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев автотранспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.

Поскольку между владельцем транспортного средства <данные изъяты>», гос. номер <номер> Я.Н.П.. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор страхования, страховой полис <номер> (л.д.14), в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, страховой компанией ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу владельцев транспортных средств: <данные изъяты>, гос.номер <номер> и «<данные изъяты>», гос номер <номер> выплачено страховое возмещение за ремонт поврежденных транспортных средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается документально расходными кассовыми ордерами: № <номер> от <дата> К.М.В.. выплачена сумма в размере <данные изъяты> руб. (л.д.24) и № <номер> от <дата> согласно которого М.О.А. выплачена сумма в размере <данные изъяты> руб. (л.д.25), что составило общую сумму в размере – <данные изъяты> руб.

Таким образом судом установлен факт дорожно-транспортного происшествия, вина ответчицы в его совершении, наличие и размер материального ущерба, и факт выплаты страхового возмещения страховщиком потерпевшему подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статьей 14 указанного Закона так же предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ОСАО «РЕСО-Гарантия» обоснованно предъявляет исковые требования к Комаровой Л.Г. о взыскании ущерба в порядке регресса, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежитвзысканию впорядке регресса сумма трахового возмещения причиненногоущерба в размере <данные изъяты> руб.

Ответчица не воспользовалась своим правом на участие в рассмотрении дела и представлении доказательств в опровержение доводов истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Указанные расходы подтверждаются материалами дела документально судебным поручением № <номер> от <дата> (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 198, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Комаровой Людмилы Геннадьевны в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса ущерб от ДТП в размере <данные изъяты> коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  Е.А Шульга