Решение по делу № 2-5838/2021 от 12.05.2021

Дело №

50RS0№-67

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

30 июня 2021 года                              АДРЕС

Одинцовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи                               Рожновой О.Е.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше иском, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 832 112 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 521 руб. 13 коп. Свои требования мотивирует тем, что между сторонами был заключен кредитный договор, условия которого ответчиком не исполняются, для взыскания задолженности истец обратился в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом, в исковом заявлении дело просил рассматривать в отсутствие представителя. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В соответствии с положениями ст. 167, 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

09.06.2015г. между ПАО Банк «ФК Открытие» (далее –Банк) и ответчиком заключен кредитный договор (договор займа) №-ДО-МСК-15 (далее- кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 677 400 руб. сроком на 84 месяца, с процентной ставкой 21% годовых.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от Ответчика исполнения его обязанности. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчик в нарушение условий Договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.

В соответствии с условиями договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) истцу ООО «ЭОС» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №Ц-01-2018/2301 (далее-Договор Цессии).

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускает передачу банком, иной кредитной организацией передавать права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие Ответчика, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются. В соответствии с условиями Договора Цессии, к передаче подлежат права требования по договорам займов, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но и неуплаченные проценты и иные платежи. Условия Договора Цессии закрепляют, что уступаемые требования являются действительными на дату заключения Договора, не обременены правами третьих лиц и передаются в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования.

            Согласно расчету и реестру заемщиков ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по договору по состоянию на дату уступки, представленному истцом, сумма задолженности ответчика следующая: сумма основного долга в размере 675312,45 руб., сумма процентов в размере 156800,18 руб., а всего 832112,63 руб.

Оценив исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил. Ответчик не оспаривал ни факт заключения кредитного договора, ни получения кредитных средств, ни расчет задолженности. Исковые требования подтверждаются материалами кредитного досье, представленными суду истцом.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика также взыскиваются расходы на оплату госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

               Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №-ДО-МСК-15 от 09.06.2015г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 832 112 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 521 руб. 13 коп., а всего 843 633 руб. 76 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья