Решение по делу № 2-619/2018 от 26.02.2018

Дело № 2-619/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Литвиненко С.К.,

при секретаре Добрынинской И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 апреля 2018 года в ********** дело по иску ООО МКК «Перспектива Плюс» к Сагалаковой З.Ф. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Перспектива Плюс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что **.**.** между ООО МКК «Перспектива Плюс» и Сагалаковой З.Ф. был заключен договор займа на сумму №... рублей, под №... % годовых. Сумма займа была получена ответчиком **.**.** в полном объеме. В связи с неуплатой долга по состоянию на **.**.** у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере №... рублей, из них: №... рублей – сумма займа, №... рублей – проценты по займу, №... рублей – пени. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы на оплату услуг представителя в размере №... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере №... рублей.

До судебного заседания представитель истца - А.В.Пономарева, действующая на основании доверенности от **.**.** (****), представила заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с достигнутой договоренностью с ответчиком ****

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (****

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 220 ГПК РФ, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу, поскольку данный отказ не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены.

Руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску ООО МКК «Перспектива Плюс» к Сагалаковой З.Ф. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

По вступлении настоящего определения в законную силу отменить арест на автомашину ****, VIN №..., г/н №..., **.**.** года выпуска, цвет коричневый, наложенный определением ********** городского суда от **.**.**.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течении 15 дней.

Председательствующий: судья С.К. Литвиненко