Решение по делу № 2а-1339/2019 от 08.11.2019

        Дело № 2а-1339/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 ноября 2019 года          г.Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.В.,

при секретаре Бондаренко Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Майдан О.А. к судебному приставу-исполнителю Лобненского городского отдела судебных приставов УФССП России по Московской области Сергееву А.В. о признании незаконным постановления о запрете на совершение действий по регистрации.

У С Т А Н О В И Л:

Майдан О.А. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Лобненского городского отдела судебных приставов УФССП России по Московской области Сергееву А.В. о признании незаконным постановления о запрете на совершение действий по регистрации.

В обоснование требований указав, что судебным приставом-исполнителем Лобненского городского отдела судебных приставов УФССП России по Московской области Сергеевым А.В., в рамках возбужденного исполнительного производства, вынесено постановление от 00.00.0000 о запрете на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества, принадлежащего административному истцу.

Полагает, что данные действия судебного пристава-исполнителя являются незаконными. Указала, что постановление о запрете на совершение действий по регистрации от 00.00.0000 истцу не направлялось и не вручалось. Указанное постановление было вручено истцу только 00.00.0000

В судебном заседании административный истец Майдан О.А. административный иск поддержала, пояснив, что у судебного пристава не имелось законных оснований для вынесения постановления от 00.00.0000 о запрете на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества, принадлежащего административному истцу, в связи с чем, просила признать указанное постановление незаконным.

Против прекращения производства по делу возражала.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Лобненского городского отдела судебных приставов УФССП России по Московской области Сергеев А.В. в судебном заседании полагал производство по делу подлежащим прекращению, поскольку имеется вступившее в законную силу решения Лобненского городского суда от 00.00.0000 по аналогичному спору.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, считает, что производство по данному административному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Аналогичные разъяснения даны в пункте 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", согласно которым наличие вступившего в законную силу решения суда по спору, возникшему из публичных правоотношений, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям является основанием для прекращения производства по административному делу.

Судом установлено, что решением Лобненского городского суда Московской области от 00.00.0000 по административному делу №-а-1370/18 по административному исковому заявлению Майдан О.А. к судебному приставу-исполнителю Лобненского городского отдела судебных приставов УФССП России по Московской области Сергееву А.В. о признании постановления о запрете на совершение действий по регистрации незаконным, в удовлетворении административного иска Майдан О.А. было отказано. Данное решение суда вступило в законную силу 00.00.0000 (л.д. 51-54). Указанным решением суда от 00.00.0000 был разрешен спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая, что имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, производство по данному административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 194, ст. 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Майдан О.А. к судебному приставу-исполнителю Лобненского городского отдела судебных приставов УФССП России по Московской области Сергееву А.В. о признании постановления о запрете на совершение действий по регистрации незаконным, прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 15 дней.

Судья- Т.В. Кузнецова