Решение по делу № 2-890/2024 от 26.06.2024

УИД 11RS0010-01-2024-001593-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2024 года город Сыктывкар Республики Коми

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми

в составе судьи Петровой М.В.,

при секретаре Куштановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-890/2024 по иску АО «Тинькофф Банк» к Бондар Ирине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Н, умершего **.**.**, о взыскании задолженности по договору кредитной карты №... от **.**.** в размере 70 299,46 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 309 руб. В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и возникновении в связи со смертью заёмщика обязательств по возврату долга у наследников.

Определением суда от **.**.** к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник Н – Бондар Ирина Ивановна.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Бондар И.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежаще, в том числе посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Эжвинского районного суда г.Сыктывкара, об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила, ходатайства об отложении дела не заявила.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая данное обстоятельство, суд находит, что в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и для договора займа.

В силу ст.ст. 809, 811 Гражданского кодекса РФ, по договору займа заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также в силу положений ст. 451 Гражданского кодекса РФ вправе требовать досрочного расторжения кредитного договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что **.**.** между АО «Тинькофф Банк» и Н заключен договор кредитной карты №..., путем подписания его простой электронной подписью, в соответствии с которым заемщику установлен максимальный лимит задолженности 1000000 руб., текущий лимит задолженности 24000 руб., текущий лимит задолженности доводится до сведения заемщика в порядке, предусмотренном условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными на сайте банка. Лимит задолженности может быть изменен в порядке, установленном договором кредитной карты. Срок действия договора не ограничен. Срок возврата кредита определяется сроком действия договора. Минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. Рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке. Если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж. Платеж увеличивается до суммы, кратной ста рублям, и не превышает задолженности. Уплачивается ежемесячно. Процентная ставка 29.392% годовых

Выпиской из лицевого счета подтверждается, что обязательства по предоставлению кредита АО «Тинькофф Банк» исполнены в полном объеме.

Согласно произведенному истцом расчету задолженность заемщика составляет 70299,46 руб. – сумма основного долга.

Во исполнение обязательств по кредитному договору истцом в адрес заемщика направлен заключительный счет по состоянию на **.**.** о досрочном возврате задолженности.

Согласно свидетельству о смерти, выданному межтерриториальным отделом ... ЗАГС ..., Н умер **.**.**.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как указано в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Представленным нотариусом Сыктывкарского нотариального округа Г наследственным делом №..., подтверждается, что после смерти Н наследство принято ... – Бондар И.И.

Выданным свидетельствам о праве на наследство по закону от **.**.** подтверждается, что Бондар И.И. унаследовала ... долю квартиры, расположенной по адресу ..., кадастровая стоимость ... доли квартиры на дату смерти наследодателя составила 1494618,37 руб., автомобиль марки EXEED TXL, VIN №..., **.**.** года выпуска, г.р.з. №..., рыночная стоимость на дату смерти наследодателя составляет 3447000 руб., гараж №..., расположенный в ГСК «...» по адресу ..., кадастровая стоимость на дату смерти наследодателя составляет 113856,92 руб., права на денежные средства, находящиеся на счетах в Б

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вытекающая из кредитного договора обязанность по возврату денежных средств, полученных при жизни наследодателем, и уплате процентов подлежит исполнению наследником в том порядке и на тех условиях, которые предусмотрены кредитным договором, поскольку взыскание заявленной истцом суммы не превысит пределов стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств превышения подлежащей взысканию задолженности пределов стоимости перешедшего наследственного имущества либо оснований для освобождения от исполнения предусмотренной законом обязанности ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче иска государственная пошлина истцом уплачена в размере 2309 руб.

Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены, в силу ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Бондар Ирины Ивановны, ... в пользу АО «Тинькофф Банк», ..., задолженность по заключенному с Н договору кредитной карты №... от **.**.** в размере 70 299,46 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 309 руб., всего 72608,46 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Петрова