Решение по делу № 5-3094/2021 от 20.10.2021

    Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГ

<адрес>

Судья Люберецкого городского суда Московской области Штейнберг О.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Васильева Ю. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>В, <адрес>,

установил:

Васильев Ю.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1. КоАП РФ, а именно: ДД.ММ.ГГ в № часов 00 минут, Васильев Ю.В., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>В, на лестничной площадке, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в адрес ФИО

В судебном заседании Васильев Ю.В. вину в совершении данного правонарушения признал.

Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Совершение Васильевым Ю.В. вышеуказанного административного правонарушения помимо его показаний, содержащих признание вины, подтверждается также представленными материалами, в том числе:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, в котором изложены обстоятельства совершения Васильевым Ю.В. правонарушения;

рапортом сотрудника полиции;

заявлением ФИО;

письменным объяснением ФИО;

Оснований не доверять сведениям, изложенным в исследованных материалах, у суда не имеется, поскольку все выше перечисленные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, не противоречивы и дополняют друг друга.

Таким образом, суд, исследовав все вышеприведенные доказательства, находит их допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

При этом суд, проанализировав имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Васильева Ю.В. приходит к выводу, что он соответствует требованиям ст. 28.2. КоАП РФ, при его составлении нормы, предусмотренные статьей 25. 1 КоАП РФ, а также право Васильева Ю.В. на защиту, не нарушены.

Таким образом, суд, выслушав Васильева Ю.В. и исследовав доказательства, в том числе и письменные материалы дела, приходит к выводу, что оснований для освобождения Васильева Ю.В. от административной ответственности и прекращения дела об административном правонарушении в отношении него не находит, и приходит к выводу, что действия Васильева Ю.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.1. КоАП РФ, как мелкое хулиганство.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, позицию потерпевшей, отсутствие по делу отягчающих административное наказание обстоятельств, смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,

постановил:

признать Васильева Ю. В., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Получатель: УФК по Московской области (МУ МВД России «Люберецкое»)

ИНН: №

КПП: №

л/с: №

р/с: 03№ ГУ Банка России по ЦФО

БИК: №

Кор/сч: 40№

КБК: 18№

УИН: 18№

ОКТМО: №.

Согласно ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 10 суток.

Судья                                                    Штейнберг О.Г.