копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Югорск 09 июля 2024 года
Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н.,
при секретаре Норматовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-511/2024 по исковому заявлению Мельника Александра Александровича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре, судебному приставу – исполнителю ОСП по <адрес> УФССП по ХМАО-Югре Титовой С.В. о рассрочке уплаты исполнительского сбора,
установил:
Мельник А.А. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре, судебному приставу – исполнителю ОСП по <адрес> УФССП по ХМАО-Югре Титовой С.В. о рассрочке уплаты исполнительского сбора.
Требования мотивированы тем, что в отношении него возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом <адрес> по делу №. В рамках исполнительного производства административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановлении о взыскании исполнительского сбора в размере 173 981,50 рублей. В настоящее время сумма задолженности им полностью погашена, при этом возможности оплаты исполнительского сбора единовременно в полном объеме у него не имеется силу тяжелого материального положения. Просил предоставить рассрочку уплаты исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ от истца Мельника А.А. в суд поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу в связи с тем, что задолженность по исполнительскому сбору им погашена. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему известны.
Стороны в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд приходит к выводу, что отказ Мельника А.А. от предъявленных требований к Управлению Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре, судебному приставу – исполнителю ОСП по <адрес> УФССП по ХМАО-Югре Титовой С.В. не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Мельник А.А. отказывается от иска добровольно.
Суд в рассматриваемом случае полагает, что отказ Мельник А.А. от иска к Управлению Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре, судебному приставу – исполнителю ОСП по <адрес> УФССП по ХМАО-Югре Титовой С.В. о рассрочке уплаты исполнительского сбора, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, поэтому считает возможным его принять.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При данных обстоятельствах производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу № 2-511/2024 по исковому заявлению Мельника Александра Александровича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре, судебному приставу – исполнителю ОСП по г. Югорску УФССП по ХМАО-Югре Титовой С.В. о рассрочке уплаты исполнительского сбора, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Югорский районный суд в 15-дневный срок.
Верно
Судья Югорского районного суда В.Н. Колобаев
Секретарь суда ФИО4
Подлинный документ находится
в Югорском районном суде ХМАО-Югры
в деле № 2-511/2024
УИД: 86RS0021-01-2024-000561-34
Секретарь суда __________________