Решение от 01.02.2023 по делу № 2-1005/2023 (2-4301/2022;) от 13.12.2022

25RS0004-01-2022-005894-09

Дело № 2-1005/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     01 февраля 2023 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Власовой О.А.,

при секретаре Кулакове А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Василенко Д. М. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что <дата> произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты> регистрационный номер <номер> под управлением Василенко Д.М. и автомашины <данные изъяты> регистрационный номер <номер>. Виновным в ДТП признан Василенко Д.М., ответственность которого не была застрахована по полису ОСАГО <номер> в СПАО «Ингосстрах». Поскольку истец согласно акту о страховом случае выплатил страховое возмещение страховщику потерпевшего в размере 404900 рублей 00 копеек, к истцу перешло право требования к ответчику в порядке регресса, поскольку Василенко Д.М. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению ТС. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму возмещения ущерба в размере 404900 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7249 рублей 00 копеек, судебные издержки на оплату юридических услуг в размере 4000 рублей 00 копеек.

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебном заседания уведомлен надлежащим образом.

В предварительное судебное заседание ответчик не явился, о дате и времени судебном заседания уведомлялся надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, поскольку первым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчик иных ходатайств не заявлял.

В предварительном судебном заседании поставлен вопрос о направлении данного гражданского дела для рассмотрения в суд по подсудности, по месту жительства ответчика Василенко Д.М..

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передачи по подсудности в Первомайский районный суд г.Владивостока Приморского края.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной службы УМВД РФ по Приморскому краю от <дата>, Василенко Д.М., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства с <дата> по адресу: <адрес>

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Иных оснований для рассмотрения дела Советским районным судом (применения исключительной подсудности по правилам ст.30 ГПК РФ, договорной подсудности по ст.32 ГПК РФ, подсудности по выбору истца по ст.29 ГПК РФ) не имеется.

На основании ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░- ░.░.░░░░░░░