Решение по делу № 12-593/2018 от 18.12.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2018 года              город Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Селендеева М.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству жалобу директора ООО «Транс-Регион» Дубова Д.Ю. на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Транс-Регион» к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

установил:

Постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Транс-Регион» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> <данные изъяты> сек. водитель транспортного средства марки «<данные изъяты>», с гос. рег. знаком №, управляя транспортным средством по адресу: <данные изъяты> м Автомобильной дороги общего пользования Федерального значения М 7 «Волга», Чувашская Республика, собственником которого является ООО «Транс-Регион», в нарушение требования п. 1 ст. 31.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», осуществил движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше <данные изъяты> тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения.

С указанным постановлением ООО «Транс-Регион» не согласилось и подало жалобу.

На основании ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место совершения правонарушения. Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административном правонарушениях», в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, правонарушение совершено по адресу: <данные изъяты> Автомобильной дороги общего пользования Федерального значения <адрес>, что относится к территории <адрес>.

В силу ч.4 ст.30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется для рассмотрения по подведомственности.

При указанных обстоятельствах, жалоба ООО «Транс-Регион» подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Козловский районный суд Чувашской Республики.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л :

Направить жалобу директора ООО «Транс-Регион» Дубова Д.Ю. на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Транс-Регион» к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, для рассмотрения по подведомственности в Козловский районный суд Чувашской Республики.

Судья                                    М.В. Селендеева