Решение по делу № 33-2530/2024 от 13.02.2024

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Заверуха О.С.                         Дело №33-2530/2024

24RS0048-01-2023-012347-87

2.066г.

21 февраля 2024 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Киселевой А.А.,

судей: Беляковой Н.В., Левицкой Ю.В.,

при помощнике судьи: Погореловой И.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Киселевой А.А.

гражданское дело по иску Сабирова Рустама Маснаевича к ООО «РН-Ванкор» о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания и лишении премии, взыскании премий, процентов за задержку выплат, компенсации морального вреда,

по частной жалобе Сабирова Р.М.

на определение Советского районного суда г. Красноярска от 19 декабря 2023 года, которым постановлено:

«Исковое заявление Сабирова Рустама Маснаевича к ООО «РН-Ванкор» о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания и лишении премии, взыскании премий, процентов за задержку выплат, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Сабиров Р.М. обратился в суд с иском к ООО «РН-Ванкор» о признании незаконным приказа № от 21.07.2023г. незаконным и его отмене, взыскании премии в размере 85 610,48 руб., процентов за задержку выплат в размере 5 336,39 руб., премии ко дню работника нефтяной и газовой промышленности в размере 45 000 руб., признании положения Стандарта предприятия «Система премирования» противоречащим Конституции РФ, взыскании премии по итогам года 392 482 руб., неустойки – 26 466,43 руб., признании незаконным приказа № от 21.07.2023г. «О годовом вознаграждении работникам ООО «РН-Ванкор» по итогам работы за 2022г. в части истца и его отмене, взыскании премии по итогам интегрального рейтинга в размере 66 303,06 руб., неустойки - 10 940 рублей.

Требования мотивировал тем, что стороны состояли в трудовых отношениях, приказом ответчика № от 21.07.2023г. к Сабирову Р.М. применено дисциплинарное взыскание в виде выговора. Кроме того, истец необоснованно лишен ежемесячной премии за июль 2023г., премии по итогам 2022г., премии ко дню работника нефтяной и газовой промышленности, премии по итогам интегрального рейтинга. С указанным приказом истец не согласен, поскольку дисциплинарного проступка не совершал, полагает действия ответчика в отношении истца носят дискриминационный характер.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе просит Сабиров Р.М. решение определение отменить как незаконное, принятое нарушением норм процессуального права, ссылаясь на то, что судом не рассмотрено ходатайство об истребовании дела. Полагает, что прекращение производства по делу лишает его возможности повторно обратиться в суд к ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям, что нарушает его права.

В возражениях на частную жалобу представитель ООО «РН-Ванкор» Надмитова О.В. полагает доводы частной жалобы не подлежащими удовлетворению, ссылаясь на то, что с аналогичным иском истец обратился в Бадрымский районный суд Пермского края, 25.01.2024 года судом вынесено решение по делу.

В судебное заседание истец Сабиров Р.М., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обратился, в связи с чем судебная коллегия, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав представителя ответчика ООО «РН-Ванкор» Майлову С.В. <данные изъяты>, просившую определение суда оставить без изменения, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Сабиров Р.М. 23.10.2023 года обратился в Советский районный суд г. Красноярска с иском к ООО «РН-Ванкор» о признании незаконным и отмене приказа № от 21.07.2023 года, взыскании премию в размере 85 610,48 рублей, процентов за задержку выплат в размере 5 336,39 рублей, премии ко дню работника нефтяной и газовой промышленности в размере 45 000 рублей, признании положения Стандарта предприятия «Система премирования» противоречащим Конституции РФ, взыскании премии по итогам года 392 482 рублей, неустойки 26 466,43 рублей, признании незаконным и отмене в части истца приказа № от 21.07.2023 года «О годовом вознаграждении работникам ООО «РН-Ванкор» по итогам работы за 2022 год, взыскании премии по итогам интегрального рейтинга в размере 66 303,06 рублей, неустойки 10 940 рублей.

Исковое заявление Сабиров Р.М. принято к производству судом 30.10.2023 года, назначено предварительное судебное заседание на 19.12.2023 года 12 часов 00 минут.

Кроме того, в материалы дела представлена копия искового заявления Сабирова Р.М. к ООО «РН-Ванкор», в котором истец заявил аналогичные исковые требования.

Оставляя исковое заявление Сабирова Р.М. без рассмотрения суд первой исходил из того, что настоящее дело возбуждено по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что и рассматриваемое Бардымским районным судом Пермского края по исковому заявлению Сабирова Р.М., поступившему в суд 17.10.2023 года.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Исходя из смысла указанной нормы права следует, что тождественность исковых требований определяется как совпадением сторон, предмета (материально-правового требования истца к ответчику) и основания иска (обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику).

Если хотя бы один из названных элементов меняется, спор не будет тождественным.

Исковое заявление Сабирова Р.М. поступило в Бардымский районного суда Пермского края 17.10.2023 года и принято к производству 23.10.2023 года.

Как следует из представленной копии искового заявления, сущность заявленных требований Сабирова Р.М. сводится к оспариванию приказа о применении к нему дисциплинарного взыскания в виде выговора от 21.07.2023 года № и взыскании причитающихся премий.

Из пояснений представителя ответчика ООО «РН-Ванкор» Майловой С.В. так же следует, что гражданское дело по иску Сабирова Р.М. к ООО «РН-Ванкор» об оспаривании приказа № от 21.07.2023 года и взыскании причитающихся премий рассмотрено Бардымским районным судом Пермского края, вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований.

С учетом изложенного определение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его изменения по доводам частной жалобы судебная коллегия не находит.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену состоявшегося определения суда, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Советского районного суда г. Красноярска от 19 декабря 2023 года – оставить без изменения, а частную жалобу Сабирова Р.М. – без удовлетворения.

Председательствующий:                        А.А. Киселева

Судьи:                        Н.В. Белякова

                        Ю.В. Левицкая    

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26 февраля 2024 года.