Решение по делу № 33-2785/2022 от 17.05.2022

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0008-01-2022-000205-30                                                                        33-2785/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                                              16 июня 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего     Филипчук С.А.,

судей                 Бартенева А.Н., Лукьяновой Л.Н.,

при секретаре             Пилькевич Н.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожевникова Николая Сергеевича к ПАО «Вымпел – коммуникации» о защите прав потребителя

по частной жалобе Кожевникова Н.С. на определение Губкинского районного суда Белгородской области от 31 марта 2022 г. о прекращении производства по делу

заслушав доклад судьи Бартенева А.Н., судебная коллегия

                                                            установила:

Кожевников Н.С. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ПАО «Вымпел – Коммуникации» в возврат стоимости товара – смартфона Apple Iphone 11Pro Max256GB в виду отказа потребителя от договора – 113890 руб., неустойку – 184501 руб., компенсацию морального вреда – 15000 руб., а также штраф.

В обоснование требований сослался на наличие дефекта, выражающегося в перегреве смартфона с последующей перезагрузкой.

В судебное заседание Кожевников Н.С. и представитель ответчика не явились.

Определением суда от 31.03.2022 производства по делу прекращено.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене указанного определения, как постановленного в нарушение норм процессуального права и направлении дела в суд первой инстанции.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещены заказной судебной корреспонденцией, соответственно, 26.05.2022 и 27.05.2022, об отложении дела слушанием не ходатайствовали.

Проверив материалы дела по доводам частной жалобы, судебная коллегия полагает жалобу подлежащей удовлетворению.

Постанавливая указанное определение, суд первой инстанции сослался на наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 134, статьей 220 ГПК РФ.

Судебная коллегия считает указанный вывод не основанным на материалах дела.

Так, согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе, в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В обоснование данного вывода суд сослался на вступившее в законную силу заочное решение Старооскольского городского суда от 17.09.2020, которым Кожевникову Н.С. отказано в удовлетворении исковых требований к ПАО «Вымпел – Коммуникации» о взыскании уплаченных за товар - смартфон Apple Iphone 11Pro Max256GB денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Как следует из указанного заочного решения, основанием для обращения Кожевникова Н.С. в суд с иском являлась некомплектность смартфона Apple Iphone 11Pro Max256GB, а именно, отсутствие зарядного устройства.

Основанием для предъявления настоящего иска является наличие дефекта, выражающегося в перегреве указанного смартфона с последующей его перезагрузкой.

Таким образом, основания предъявления исков не тождественны, прекращение производства по настоящему делу не основано на законе.

С учетом изложенного обжалуемое определение суда подлежит отмене, а дело направлению в тот же суд для рассмотрения по существу спора.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 334, статьей 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Губкинского районного суда Белгородской области от 31 марта 2022 г. о прекращении производства по делу по делу по иску Кожевникова Николая Сергеевича к ПАО «Вымпел – коммуникации» о защите прав потребителя отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Губкинский районный суд Белгородской области.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено 17.06.2022