Дело №–2179/2015
Р Е Ш Е Н И Е СУДА
Именем Российской Федерации
13 октября 2015 года г.о. Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хоменко Л.Я., при секретаре судебного заседания Дергачевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Северное» к Гольцовой Ирине Валерьевне, Гольцову Василию Владимировичу о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,
у с т а н о в и л :
14.08.2015 ООО «Северное» обратилось в суд с иском к Гольцовой Ирине Валерьевне, Гольцову Василию Владимировичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.07.2012 по 31.06.2015 в размере <сумма>., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <сумма> в равных долях с ответчиков.
Свои требования, мотивируя тем, что в соответствии с решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме № <адрес>, в период с 01 апреля 2012 года ООО «Северное» организовало выполнение работ и оказания услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома. Работы и услуги, оказанные обществом, были выполнены в полном объеме. Каких-либо жалоб о предоставлении услуг ненадлежащего качества от собственников жилых помещений многоквартирного дома и нанимателей, проживающих в указанном доме, не поступало. За период с 01.07.2012 по 31.06.2015 задолженность у ответчиков по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги многоквартирного дома № <адрес>, пропорционально занимаемому размеру общей площади жилого помещения – квартиры № составляет <сумма>. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.07.2012 по 31.06.2015 в размере <сумма>., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <сумма> в равных долях.
<дата> в судебном заседании представитель истца ООО «Северное» по доверенности Сычев А.В. не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.07.2012 по 31.06.2015 в размере <сумма>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма> в равных долях.
Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии неявившегося представителя истца.
Ответчики Гольцова И.В., Гольцов В.В. в судебное заседание явились, исковые требования истца признали в добровольном порядке.
Ответчикам Гольцовой И.В., Гольцову В.В. разъяснены правовые последствия признания иска.В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. В соответствии со ст. 154 ЖК РФ структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающие в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд считает, что признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании этого суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком и удовлетворении исковых требованийВ соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании уплаченной им государственной пошлины за подачу иска в размере <сумма>. Суд считает возможным взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере <сумма> в равных долях с каждого из ответчиков, то есть по <сумма>.На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, судР Е Ш И Л : Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Северное» к Гольцовой Ирине Валерьевне, Гольцову Василию Владимировичу о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги - удовлетворить. Взыскать солидарно с Гольцовой Ирины Валерьевны, <дата> рождения, Гольцова Василия Владимировича, <дата> рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Северное» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.07.2012 по 31.06.2015 год (включительно) в размере <сумма>).Взыскать с Гольцовой Ирины Валерьевны, <дата> рождения, Гольцова Василия Владимировича, <дата> рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Северное» расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма> с каждого. На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: Л.Я. Хоменко
В окончательной форме решение изготовлено 16 октября 2015 года.
Судья: