Решение по делу № 5-624/2021 от 25.02.2021

91RS0№-19

дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    25 февраля 2021 года                                                                   <адрес>

Судья Керченского городского суда Республики Крым Сафонцева Ю.А., рассмотрев в порядке подготовки материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Керченский городской суд Республики Крым поступил административный материал по статье 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1-2 ст.23.1 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Исходя из правовой позиции, изложенной в абз. 3 подп. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ (абз. 5 подп. "а" п. 3абз. 5 подп. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Из представленных в суд материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ и проведении административного расследования по факту причинения телесных повреждений несовершеннолетней Потерпевший №1

Вместе с тем, материалы дела не содержат данных о проведении после ДД.ММ.ГГГГ комплекса требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, а также об осуществлении ими реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, в связи с чем, прихожу к выводу о том, что административное расследование по делу фактически не проводилось.

В силу части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Местом совершения данного административного правонарушения является: <адрес>, ул. <адрес>, что относится к территориальной подсудности судебного участка № Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.4, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации, в отношении Чимпоеш Василия передать по подведомственности мировому судье судебного участка № Керченского судебного района (городской округ Керчь).

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

                                                Судья    //подпи    Ю.А. Сафонцева    Копия верна     Судья -