Решение по делу № 2-420/2015 от 09.02.2015

2-420/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2015 года                                 г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Тюрина Н.И.,

при секретаре Суровой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Бурейшину Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» (именуемый в дальнейшем – банк) обратился с исковым заявлением к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки в сумме 56 199,67 руб., и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования следующим. В соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал Бурейшину Г.В. кредит в сумме 42 500 рублей на цели личного потребления. Заемщиком нарушается обязательство по погашению кредита, допущена просроченная задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, в своем исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме (л.д.3 оборотная сторона). Суд считает возможным в соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Бурейшин Г.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д.23). Суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Бурейшину Г.В. выдан кредит 42 500 руб. под 21% годовых (л.д.13-15). Согласно договора кредитор имеет право в случае расторжения договора (при наличии задолженности по ссудному счету заемщика по настоящему договору) требовать от заемщика возврата задолженности по кредиту, причитающихся процентов, неустойки и расходов, связанных с взысканием задолженности. Выпиской по счету подтверждено, что обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи вносились не своевременно, не в полном объеме. Последний платеж, произведен ДД.ММ.ГГГГ года. Требование Банка о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, направленное в ноябре 2014 года, ответчиком не исполнено (л.д.17-18).

Размер суммы иска истцом подтвержден расчетом, согласно которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ к взысканию подлежит 56 199,67 руб., из которых: 32 079,22 руб. задолженность по основному долгу; 2 254,36 руб. проценты; 21 866,09 руб. неустойка (л.д.10-11). Расчет задолженности соответствует условиям договора и принимается судом.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 885,99 руб.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, при цене иска 56 199,67 руб., госпошлина подлежит уплате в сумме 1 885,99 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 1 885,99 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с Бурейшина Г. В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 199,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 885,99 руб., а всего 58 085 рублей 66 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Бурейшиным Г. В..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Зеленогорский городской суд.

Судья                                    Н.И. Тюрина