Решение по делу № 1-112/2018 от 07.05.2018

Дело № 1-112/2018                                                                            город Архангельск

                                                                                                            15 августа 2018 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе председательствующего Ахраменко П.Е.

при секретарях судебного заседания Оксовой Е.А., Смеяновой К.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Архангельского транспортного прокурора ФИО5,

защитников: адвокатов ФИО8, ФИО7, представивших удостоверения №, № и ордера №, № соответственно,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Михалёва Антона Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, без определенных занятий, с <данные изъяты>

15 апреля 2016 года Исакогорским районным судом города Архангельска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освобожден 31 декабря 2016 года условно-досрочно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Михалёв А.С. покушался на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

С 18-го до 19 марта 2018 года в городе Архангельске Михалёв А.С. из корыстных побуждений с использованием сети «Интернет» сговорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – «другое лицо»), незаконно сбывать совместными действиями с использованием сети «Интернет» наркотическое средство в крупном размере, распределили между собой преступные роли.

Во исполнение предварительного сговора Михалёв А.С., получив в сети «Интеренет» указание «другого лица» извлечь закладку наркотического средства в обусловленном с ним месте, ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 26 минут до 23 часов 1 минуты у гаража возле <адрес> по <адрес> <адрес> незаконно приобрел путем извлечения закладки наркотическое средство в крупном размере – 9,88 грамма а-пирролидиновалерофенона (производного наркотического средства N-метилэфедрон).

Однако незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере не был доведен соучастниками до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку преступные действия Михалёва А.С. были пресечены тогда же в 23 часа 15 минут возле <адрес> по указанной улице сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимый признал свою вину в приведенном деянии и показал, что в 2018 году в сети «Интернет» с использованием приложений ему предложили производить за денежную плату закладки наркотического средства в городе Архангельске, затем сообщать с использованием сети «Интернет» их местонахождение. После его согласия ему сообщили с использованием сети «Интернет» местонахождение закладки наркотического средства у гаража возле <адрес> по <адрес>. 19 марта 2018 года он прибыл туда, нашел закладку наркотического средства в виде порошкообразного вещества в пакете и с 20 часов 26 минут до 23 часов 1 минуты взял его. Он прошел 100 - 150 метров и примерно через 10 минут был задержан сотрудниками полиции, которые затем изъяли у него это средство.

Кроме признания подсудимым своей вины в изложенном деянии виновность его в приведенном деликте подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из свидетельских показаний сотрудника полиции ФИО6, оглашенных в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, видно, что в целях проверки информации о наличии при Михалёве наркотического средства он был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут возле <адрес> по <адрес> <адрес>. Затем был произведен его личный досмотр (л.д. 73).

Согласно протоколу личного досмотра Михалёва А.С. при нем был обнаружен, изъят пакет с двадцатью свертками с порошкообразным веществом, сотовый телефон (л.д. 11, 12).

Согласно выводу эксперта порошкообразное вещество в двадцати свертках общей массой 9,88 грамма, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 18 об).

Согласно протоколу осмотра изъятого сотового телефона, приложение программы-мессенджера которого содержало записи:

о переписке с определенным пользователем с 18-го до 19 марта 2018 года, содержащей предложение производить за денежную плату закладки в городе Архангельске, затем сообщать с использованием сети «Интернет» их местонахождение для направления в последующем туда клиента. На предложение Михалёвым дано согласие, выполнены действия, требуемые для получения информации о закладке (л.д. 35-40);

о переписке с определенным пользователем 19 марта 2018 года, содержащей подробные инструкции по порядку скрытого от посторонних производства «надежно спрятанных» закладок (л.д. 41-46);

о переписке с определенным пользователем 19 марта 2018 года, содержащей указание о местонахождении закладки у гаража на «Гидролизном 16» в Архангельске (л.д. 49, 51, 52).

Совокупность приведенных в приговоре согласующихся между собой принятых судом доказательств, которые суд оценивает как допустимые и достоверные, является достаточной для признания подсудимого виновным в изложенном деянии.

Об умысле Михалёва А.С. на сбыт указанных средств свидетельствуют наряду с его приведенными принятыми судом показаниями, зафиксированное в протоколе осмотра содержание изъятого у него телефона, размещение наркотического средства в удобной для передачи расфасовке в 20 пакетиков.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями) N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

При определении крупного размера а-пирролидиновалерофенона суд учитывает, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 (с последующими изменениями) N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, весом свыше 1 грамма составляет крупный размер.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно в частности приобретает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Умышленные действия Михалёва А.С., непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, который не был доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Под диспансерным наблюдением нарколога, психиатра ГБУЗ АО «Архангельский психоневрологический диспансер» Михалёв А.С. не состоит (л.д. 167, 169), поэтому с учетом всех обстоятельств дела у суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого относительно установленного деяния.

За совершенное преступление подсудимый подлежит уголовному наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно документам, приобщенным к уголовному делу:

Михалёв А.С. проживал со своими родителями и братом (л.д. 162);

соседи Михалёва А.С. сообщили об отсутствии на него жалоб (материалы судебного производства).

Обстоятельствами, смягчающими наказание признаются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание совокупность исключительных обстоятельств: приведенные сведения о личности подсудимого, указанные смягчающие обстоятельства, суд в соответствии со ст. 64 УК РФ назначает подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Учитывая наряду с изложенным повышенную общественную опасность совершенного преступления, являющегося особо тяжким, направленным против здоровья населения и общественной нравственности, признавая обстоятельством, отягчающим наказание, - рецидив преступлений, суд приходит к выводу о том, что цели наказания достижимы в отношении подсудимого лишь при реальном лишении его свободы, учитывая так же корыстные побуждения подсудимого, - со штрафом.

При определении размера штрафа суд наряду с изложенным учитывает возможность получения трудоспособным подсудимым дохода.

Отбывать наказание Михалёв А.С. должен в исправительной колонии строгого режима в соответствии с ч. 1 ст. 18 и п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку совершил особо тяжкое преступление, кроме того при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство в первоначальной упаковке, сотовый телефон с сим-картой, чехлом

следует хранить в месте, определенном следователем, до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

Процессуальные издержки, выразившиеся в средствах, затраченных на оплату труда защитников, назначенных Михалёву А.С. на предварительном следствии и в судебном заседании, в размере соответственно 3740 рублей и 3740 рублей, подлежат взысканию с подсудимого в доход государства в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Михалёва Антона Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 9 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 30 тысяч рублей.

Меру пресечения изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять Михалёва А.С. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 15 августа 2018 года.

Наркотическое средство в первоначальной упаковке, сотовый телефон с сим-картой, чехлом хранить в месте, определенном следователем, до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

Процессуальные издержки взыскать в доход государства с Михалёва А.С. в размере 7480 рублей.

Сумму штрафа перечислить

УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Архангельский ЛО МВД России на транспорте)

ИНН 2901125760 КПП 290101001

л/сч 04241289380 в Управлении Федерального казначейства по Архангельской области

р/сч 40№ в Отделение Архангельск

БИК041117001

ОКТМО 11701000

КВК 188 116 21010 01 6000 140 (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершений преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                                                                           П.Е. Ахраменко